Почета занесены в старшекурсника. Он должен идти на ЧВ для применения Градов ?

Я был помещен в "список Почета" университета во время моей студенческой учебы несколько раз. Студенты размещаются в соответствии с их средним баллом.

Мой вопрос, Должно ли это быть указано в разделе награды и дипломы в резюме, особенно если это резюме направляется на учебу куда-нибудь еще ? Как бы они смотрят на это ? (Хорошее, плохое, мы действительно не волнует, и вы впустую наше время).

+507
ssmmp 10 июл. 2019 г., 12:19:30
33 ответов

Вы не положить ваши причина увольнения в резюме, это вместо того, чтобы проблему решать в сопроводительном письме и/или само интервью. Ваше резюме-это позитивный документ, описывающий ваши сильные стороны и квалификацию и предназначен для единственной цели высадки интервью.

Вместо этого подходящее место, чтобы объяснить текущую ситуацию и причины для применения в сопроводительном письме. Здесь вы обобщить ваши ключевые квалификации и почему вы подаете заявление на работу. Отметить свои амбиции, чтобы развивать карьеру, принимая прецедент за свою докторскую программу должны объяснить ваше резюме много.

+952
polcha 03 февр. '09 в 4:24

Разумно ли загружать опубликованные патентные файл приложения по материалам arXiv?
какие будут последствия права копировать?

+917
kush gandhi 15 мар. 2018 г., 13:57:43
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вот ответ, который будет добавить немного больше работы для вас, но сделать это будет очень легко не читеры. Спросить у профессора, если вы можете изменить цифры в ГВ задания очень незначительно. Таким образом, люди, которые копируют домашнее задание слово в слово из руководство будет вам чужие проблемы и вы можете дать им ноль на эту проблему.

+877
ZanderPixels 7 июл. 2016 г., 9:18:21

Отдельных Я знаю, находится в интересном положении, и мне было просто интересно, что вы думали об этом.

Этот человек был экзамен конфликта и по электронной почте преподавателю организовать альтернативное время экзамена, чтобы избавиться от этого конфликта. Между тем остальная часть класса будут сдавать экзамен по данному курсу на более позднее время в тот день.

После очередного экзамена была завершена, этот человек ответил на вопросы и представил конкретные темы, касающиеся ЕГЭ на своих сверстников, кто будет принимать этот экзамен позже в тот день.

Сейчас этот человек получил по электронной почте письмо от преподавателя, обвинив его в утечке информации и сообщил об этом ученому совету проступок.

Теперь я был просто интересно, если это действительно форма академической проступков.

Просто несколько заметок, чтобы добавить:

  • У меня есть товарищи-сверстники, которые сделали то же самое, и не лицом одной угрозы сообщается ученому совету.
  • Это не ответственность инструктора подготовить различные варианты ЕГЭ и остальным классом?
  • Кроме того, это также не несет ответственности университета и/или инструктора, чтобы подчеркнуть конфиденциальность альтернативный экзамен и уведомить о возможных последствиях? В всех норм и правил, отсутствуют четкие правила для альтернативных экзаменов или каких-либо правонарушений, которые могут иметь место.
  • Это просто сойдет с непониманием и невозможностью обеспечить разумные сроки?
  • Из слухов, идущих вокруг, собранные доказательства скриншот разговора facebook, это даже достаточно доказательств?
  • И если это так, то не будет ли нарушением неприкосновенности частной жизни?
  • Еще одно обновление: индивид не знал, что это будет один и тот же экзамен.

Еще раз спасибо и я хотел бы услышать ваши мысли об этом.

Обновление:

Как пользователь указал, во второй части на этот вопрос, как может этот человек минимизировать ущерб и не столкнуться с тяжелой академической нечестности?

+870
Griegura 18 февр. 2014 г., 14:08:18

Я помог еще один аспирант с ней работать. Мы тестировали как долго некоторые лекарства продолжалось в органах мыши. Мы отмерили три лекарства и отправил их в какие-то коллаборационисты для анализа.

Проходит время. Мой ай пи и я поссорились, и я уйду, чтобы закончить докторскую степень в другой лаборатории. Прежде чем я уйду я должен бороться, чтобы доказать, что я заслужил как минимум соавторство на бумаге наркотиков (я сделал много работы для него, лаборанта ничего не делал и был автоматически переведен на). Вам авторство и рад, но не могу понять, почему бумага включает в себя только два препарата, когда мы тестировали три, все одновременно. Ну, я двигаюсь по жизни и так счастлива в моей новой лаборатории.

Сократить до двух лет. Моей старой лаборатории является издание третье лекарство! И угадай, чье имя является единственным, отсутствующие в списке авторов. Я познакомился с исследованием целостности университета офицера, и она говорит мне никто ничего не может сделать. Университет считает, что это проблема издателя, а издатель считает это проблемой университета.

Что бы вы сделали?

+679
sighash 5 мар. 2010 г., 12:42:12

Для одного из моих курсов (субъекта истории) мне нужно написать длинноватая (в настоящее время 40 страниц) статье о теме.

Я чувствую себя немного плохо, потому что я работал в 3 значное число часов и только один человек (мой преподаватель) никогда не читал.

В предыдущих курсах я либо

  • Выложить PDF на моем веб-пространства университета, и надеемся, что Google будет расскажет об этом кто-то заинтересован в теме.

  • Перегонять Википедии статьи из него. Это имеет тот недостаток, что это требует дополнительного времени для изменения форматирования и т. д. Чтобы сделать содержание в Википедии совместимы.

Есть ли другое применение?

+664
wadlooper 31 янв. 2017 г., 16:56:24

Как инженер, иногда в моих исследованиях я сталкивался математическая проблема, что либо это выше моих математических способностей, или я знаю, что кто-то, где-то, наверное, видели нечто подобное раньше и может мне точку в правильном направлении, тем самым экономя мне время.

Спрашиваю по математике.клиент StackExchange часто делает трюк, но мне интересно, что вопрос этики являются. Например, если кто-то обеспечивает полный ответ, и в результате получается составной документ, я должен предложить их авторство?

PS: Я не говорю о результате, который роман сам по себе - т. е. она не будет рассматриваться в качестве вклада в математику. Результатом будет применение стандартных математики для решения определенной технической проблемы.

+661
Donnna 8 дек. 2016 г., 8:05:26

Я надеюсь, что это не дубликат, я видел этот вопрос: Как долго, прежде чем кандидат выпускной я должен начать применять на позицию постдока?

Однако, я не нашел аналогичный вопрос на приеме на работу (академический). Есть определенные сроки, чтобы искать работу?

В частности, я должна закончить PhD или исполнить какое-либо требование (например, защитил диссертацию), прежде чем я смогу искать работу?

Я рассматриваю любой вид учебной работы, штатный или не штатный работу как преподаватель и адъюнкт посты.

Я смотрю на среднего уровня университетов в Азии, в прикладной математике и смежных областях.

+659
Dwi Prihandi 8 нояб. 2019 г., 5:42:35

Вот некоторые предложения, чтобы сделать вашу работу опубликовали, которые могут применяться или не применяться в вашем случае – вы должны судить сами.

Попросите журналов

При подаче отклонил бумаги в другой журнал, часто рекомендуемым (и некоторые журналы даже требуют этого), что вы подробно в каких журналах вы подали документы раньше, и почему они его отвергли. В вашем конкретном случае, это может привести к редакторам будучи более мягким в отношении охвата, в частности, если речь идет о сестре, журналов и, тем более, если они стремятся покрыть все данной области.

Если вы не сделать это, я рекомендую писать для журналов, которые вы представили до сих пор и информировать их о том, что соответствующие сестра журнал также отвергла документ за то, что выходит за его рамки. В то же время, вы можете задать в соответствующих журналах рекомендовать подходящего журнала.

Другая возможность, что вы должны рассмотреть в том, что объявление газету по теме был простой выход для редакторов, чтобы иметь дело с бумагой они реально не знали что с ними делать. Так что вполне может быть, что ваш документ имеет некоторые важные недостатки, которые остались незамеченными. Если вы пишите для журналов, как предложено выше (и если вы не делаете никаких обвинений в этом направлении), они могут дать вам некоторые подсказки относительно того, что можно улучшить.

Задать свой собственный рецензентов

Еще одним источником вдохновения для выбора журнала может исходить от преподавателей, которые в частном порядке пересмотреть ваши бумаги. Если она относится к их области, они должны быть в состоянии рекомендовать вам журнал. В то же время, вы можете задать их, есть ли все, что они хотели изменить в газете, чтобы адаптировать его к журналу они предлагают.

Разделить ваши бумаги

Это стандартный метод, используемый моих междисциплинарных окружающих: опубликовать методы бумагу (или подобный) в более теоретическом журнале, а затем публиковать заявки на бумажном носителе и в более прикладной журнал. Главная проблема междисциплинарного бумаги – хотя и не сказал прямо – может быть журналы понятия не имею, кто мог рассмотреть его (эта проблема будет возникать даже с мега журналов). Помните, что они должны найти определенное количество людей, которые обладают достаточными знаниями всех соответствующих областях, и они должны принять к рассмотрению. Разделение бумаги может позволить каждой части должен быть рассмотрен экспертами в указанной области, и таким образом решить эту проблему.

+634
Michelle Carter 1 окт. 2015 г., 8:35:55

Я бы не рекомендовал использовать трещины версий системы Mathematica в университете. Растрескивание/ пиратский софт незаконно, и это должно быть достаточной причиной не делать этого. Ваш профессор не должен поощрять это.

Помимо этого общий аспект, я знаю, что вольфрам имеет средств для обнаружения пиратского программного обеспечения. Если не принимать дальнейших мер, система Mathematica ищет обновления и для полного оперативного потенциала системы Mathematica требуется доступ к программе Wolfram базы данных/сервера Русский/.

Широкое использование взломанных версий системы Mathematica-это довольно распространенный среди студентов и даже в некоторых рабочих группах и я знаю случай в университете, что компания обратилась к департаменту с требованием прекратить использование взломанного системы Mathematica версий. Это в лучшем случае, когда поймают, но если ребята на вольфрам не так щедр на такие вещи могут быть очень дорогими.

Годовая лицензия на студенческой версии системы Mathematica стоит не так много (около 50€) и стоит денег. Если ваш университет не имеет лицензии на компьютерах бассейн, я бы купил такую годовую лицензию, чтобы сохранить. Потому что после того, как ваш университет поймают всех заинтересованных сторон, скорее всего, быть в беде (я говорю, что, не будучи экспертом по закону).

Редактировать: Чтобы пояснить этот ответ немного по поводу замечания: @Ian_Fin дал предложения о том, как улучшить ситуацию, что может быть одним способом приблизиться к нему. Но даже если один доводит ее до сведения Департамента может не улучшиться или не очень скоро. Я лично думаю, что это маловероятно, что департамент не знает об этой проблеме и если они не сделали что-то об этом, когда они ввели этот курс, я лично не думаю, что они будут что-то делать сейчас. Последнее предложение-это моя интуиция в этом случае и может быть совершенно неправильно. Я просто говорю: Вольфрам имеет средства, чтобы обнаружить это, и если большая группа использует трещина в одном месте (возможно даже один и тот же серийный/регистрация) это будет проще для них, чтобы обнаружить и это большая проблема для них, чем один экземпляр.

Даже если ваш отдел университета/получает лицензии, они будут в виде сервера лицензий, или на компьютерах бассейн. Я бы сказал, что это не вероятно, что они выдают лицензии для студентов для использования на персональных компьютерах. Mathematica может стать очень полезным инструментом для учебы и я могу сказать по опыту, это стоит денег. Уверен, что это стоит не дешево и есть альтернативы вроде Python, шалфей и больше, но если вы должны использовать систему Mathematica для прохождения курса есть возможность получить его за разумную цену и она будет принадлежать вам и вы можете использовать его где угодно и когда угодно.

+594
Nick Calabro 22 сент. 2014 г., 5:17:30

Очень распространенный надежный шаблон в инженерном факультете (желательные типы):

Штатный по (скажем) топ 10 -> переместить в топ-20 и стать руководителем -> департамент переехать в топ-30 и стать инженерных Дина -> переместить в топ-50 и стать президентом.

+586
Hector Perez 11 сент. 2010 г., 12:07:16

Целесообразно предположить, что вы не можете иметь более одного гранта, с момента получения гранта означает, что вы не заплатили за исследовательский проект, и вы не можете работать на слишком много проектов одновременно. Поэтому ответ должен быть один. Тем не менее, там должны быть некоторые исследователи, которые имеют более одного гранта. Как часто встречается такое? Это поле связано?

+585
Sean Webber 19 авг. 2015 г., 1:25:57

Любой или все ответы могут быть правильными, но вот одна дополнительная идея: Вы сказали, что на анти-депрессантов. Это означает, что что-то физиологическое влияет на ваш мозг. Если так, то это тоже может быть мешает вашей способности к концентрации и разума. Некоторые антидепрессанты могут иметь такой эффект.

+563
rzysia 2 авг. 2010 г., 5:48:06

Я сожалею об этой сложной ситуации и ваши в результате депрессии. Для меня это звучит, как вы чувствуете, как вы воспользовались через несколько семестров издевательства и насмешки. Как вы думаете, ваш бывший руководитель самовлюбленный? Если это так, вы, возможно, захотите, чтобы прочитать это расстройство, прежде чем решить, как реагировать. Вот несколько вариантов для рассмотрения:

Если вы дадите ей свой материал, что представляет собой значительное количество времени для резервного копирования на работу. Вы не будете чувствовать себя прекрасно, делая это, потому что вы, вероятно, чувствуете, как вы не уверенны и снова издеваются. Что сказал, Вы могли бы чувствовать себя лучше, зная, что, поступая так, она менее вероятно, чтобы опять связаться с вами и что вы можете закрыть дверь и начать двигаться дальше. Если она наркоманка, это, пожалуй, наименее опасным вариантом, и это может заставить вас чувствовать себя лучше по поводу этого варианта - зная, что у вас есть другой выбор, чтобы игнорировать/отклонить ее, но что вы решили сделать это для себя, чтобы минимизировать ущерб. Если вы идете на этот вариант, вы хотите, чтобы вежливо написать ей информацию, а также указать, что вы не заинтересованы в продолжении общения с ней в будущем. Вы хотите, чтобы дать много думал над вашим ответом, но что-то вдоль линий: "это информация, которую вы просили - я надеюсь, это соответствует вашим ожиданиям. Я в настоящее время движется в другом направлении, поэтому мы не должны оставаться в контакте, но я желаю вам всего наилучшего в ваших будущих исследований".

Если вы чувствуете себя слишком вниз, то вы можете временно почувствовать себя лучше игнорировать просьбы. Что может привлекать больше писем от нее, которые, вероятно, не помочь вам - вы, вероятно, чувствовать себя виноватой или плохой о себе каждый раз, когда она пишет. Она также может получить более агрессивные. Таким образом, это не будет долгосрочным решением, только если вы слишком вниз, чтобы справиться с этим "прямо сейчас".

Другой альтернативой является честным "нет" вдоль линий: "я боюсь, я не могу заниматься этим в данный момент - это представляет значительных инвестиций времени и в настоящее время я очень занят другими делами в данный момент. Я в настоящее время движется в другом направлении, поэтому мы не должны оставаться в контакте, но я желаю Вам удачи в ваших будущих исследований". Это все верно, потому что вы заняты, пытаясь оправиться, и, вероятно, найти другой путь в жизни. Как и другие варианты, это не здорово, потому что если ваш бывший руководитель в деле самовлюбленная, она может быть довольно токсичен (в смысле, клевета и т. д.), И она с позиции силы, пока вы не.

Это сложно - там непросто или Правильный ответ на мой взгляд. Неважно, какой вариант вы идете, помните, чтобы быть вежливым. Также стараюсь быть сострадательной к себе, неважно, что вы решили. Удачи!

+553
MrHiTech 26 дек. 2016 г., 14:03:07

Я пришел крест короткий, но интересный редакционная заметка из Американского химического общества написал потенциальный постдок руководителем. Она поднимает много советует, как отправить несколько вдумчивые письма, а не тонами бездумно копирует и вставляется письма. Я думаю, что это тихая полезно для каждого заявителя постдок независимо от его майор.

Несколько интересных цитат от автора имеет значение

Помимо вопросов финансирования, большинство постдокторантура приложения я получаю не захватить мой интерес, и я уверен, что это верно для большинства преподавателей.

Много запросов по электронной почте, которые я получаю появляются в быть отправлены кем-то, кто занял длинный список имен факультет/ электронные письма и отправили их применения с мыслишками. Я обычно даже не читаю такие просьбы после первых нескольких предложений

Мой совет потенциальным соискателям: отправлять гораздо меньше, но персональная электронные письма. Прочитать об исследованиях преподавателем и адаптировать ваше письмо в группу. Очевидно, что включать в ваше резюме, предварительное исследование достижений, ваши карьерные планы, и как положение в группе будет помочь вам двигаться к вашим целям. Предоставить детали, которые помогут продать вам, в том числе важных взаимодействия с коллегами, навыки, которые вы приносите положения, и другие ключевые моменты, которые могут отделил вас. При записи по электронной почте мне, например, хочется знать почему вы выбрали мою группу: это было по совету наставника, потому что вам нравится какой-то конкретный аспект моего исследования, или надеюсь получить определенный набор навыков? Далее, объясните, что вы можете сделать для меня. Большинство заявителей перечислить множество причин, почему нанял хорошо для них. Наверное, не удивительно, я нанимаю людей, потому что это помогает моей исследовательской программы. Я хочу, выдающегося исследователя а также тот, кто имеет хорошие навыки общения. Чтение ваш email это моя первая возможность оценить ваши способности

Вы можете найти весь текст меньше страницы здесь

+529
kombo 28 апр. 2010 г., 22:01:06

Для некоторых журналов, вы можете зарегистрироваться в качестве рецензента через сайт. Я помню некоторые Эльзевир журналов, хотя издатель может считаться дорогой/ограничительных для научного сообщества. (На самом деле поиска для "зарегистрироваться в качестве рецензента" в веб-поисковике дает некоторые точки входа.) Многие редакторы страдают, потому что они не найти рецензенты в течение нескольких месяцев! Вы просто должны написать по электронной почте главный редактор (или редакторы) журнала. Никакой гарантии, вы получите документ, если вы обратитесь просто главный редактор одного журнала, но мой лучший выбор, что есть довольно хороший шанс, если вы обратитесь всем редакторам, скажем, 100 журналов.

Однако, делая правильный рецензирование в серьезных и хорошо написано 50 страниц занимает много времени. До нескольких месяцев, если вы должны овладевать знаниями заранее и очень подробно. Для таких документов, во время чтения, вы не получите достаточно оснований, чтобы остановить и отклонить. Не ожидал, что это будет выполнимо в вечернее время.

+466
Susan Davis 12 окт. 2018 г., 2:06:42

Я помню этот вопрос на подготовка к интервью статьи или большинство списков задал вопрос, и я должен сказать, что этот вопрос не имеет смысла. Вопрос, кажется, так просто, но очень трудно ответить. Я не рекомендую с ответом "не могли бы вы быть более конкретным?", потому что может показаться, что вы не способны ответить на простой! вопрос. Скорее всего, это может быть первый вопрос, если вы когда-нибудь лицо, как бы сломать лед, и вы можете просто представиться и указать свои профессиональные интересы и свои цели, очень кратко. После этого вопроса, они будут переходить на конкретные вопросы, которые на самом деле имеют смысл.

+444
ddavid 30 июн. 2017 г., 8:07:39

Просто привожу вещи на основе ваших знаний. Я не пытаюсь запустить некоторые кампании по борьбе с плохие работы, хотя. Вы будете слишком отвлекаться от основной темы, чтобы показать свою работу.

+382
Philae 13 июл. 2017 г., 3:04:36

В чистую математику, рассказывает научно-исследовательского семинара крайне специализированными, и не всегда молодец. Чтобы дать вам идею, я постдок, занимаясь исследованиями в эом, и я пошел за много ФДЭ семинар, который оставил меня в темноте после первого слайда, потому что предмет был слишком далеко от моего собственного угла ФДЭ, или потому, что динамик плохо представляя свою работу неспециалистам, или комбинацию из двух. По крайней мере, как тот, кто "хочет попасть в эом", вы очень далеки от целевой аудитории этих семинаров.

Вы лучше смотрите на выпускников учебных пособий по различным предметам. На самом деле это не окно в исследовании мира, но это, вероятно, лучшее, что вы можете сделать прямо сейчас, чтобы понять, что вам нравится. Для ФДЭ, книги Эванса-это стандартный выбор.

+362
BossShell 17 окт. 2010 г., 8:43:01

По крайней мере, в мое учреждение, представив в один класс работа, которая была сделана ранее для другого класса было бы не считаться plagarism (см. статью II наш Кодекс чести). Плагиат-это четко представить работу другого лица без ссылки на источник. По сути, перечисленные в разделе 3 не применимы к вашему примеру. Но есть два подвоха-все ... во-первых, "студенты должны действовать в соответствии с самыми высокими этическими стандартами", а во-вторых, "другие акты нарушения может быть определен профессор".

В первый момент, я уверяю вас, что направляемый во второй раз предстанут как "неэтичное" поведение в отсутствие все остальное. А пока можно попытаться поспорить в перед судебной комиссией, что было, как-то не этично, я убежден, что этот аргумент не будет работать (о комитета и советник студенты, с которыми сталкивается комитет).

Но второй момент-это самая прямая. В разделе 4, он говорит, что преподаватели должны:

Сделать известным свой класс как можно более конкретно, что представляет собой соответствующее научное поведения, а также то, что состоит из академических нарушений. Это включает, но не ограничивается использованием ранее отправленной работы, совместной работы над домашним заданием и т. д.

Каждый профессор, которого я когда-либо приняты и включили в программу, которая говорит, что все работы, как ожидается, будет нашим собственным, оригинальным, ранее не использованным, и все ограничения, они хотят навязать о сотрудничестве. Так в каждом классе, который я когда-либо приняты, повторно используя работать будут академической нарушение ... не из-за плагиата, а не из-за авторских прав или отсутствия оного, но ведь это явно говорит, что это не было разрешено.

И в нечетном случае, если он не был указан таким образом, он будет завернут под неэтичное поведение и все равно сбили.

+331
Sharondio 6 дек. 2011 г., 16:41:35

Насколько я могу судить, причин рецепты шрифт обычно:

  1. Чтобы избежать глупых или нечитаемых шрифтов, таких как Comic Sans или старопечатных шрифтов.
  2. Чтобы избежать перекосов.
  3. Чтобы иметь возможность быстро оценить количество символов в документе.
  4. Чтобы не допустить обход ограничений или аналогичных с помощью узкого шрифта или похожие.

(Нужно ли заботиться о символ или пределы страницы до такой степени, что последние два пункта вообще вопрос другого обсуждения.)

Теперь, если правила были сделаны лишь с этими целями в разуме, они бы что-то вроде:

Заявление о целях должно быть установлено в традиционные sans-serif шрифт, такие как ...

или если ограничение из-за пункта 3. или 4.:

Заявление о целях должно быть установлено в Ариал, Гельветика, освобождение Санс ... или любой метрически похожий шрифт (в 11 пт с двойной межстрочный интервал ...)

К сожалению, люди, делающие эти правила обычно не знают достаточно много о типографике, или даже осознают, что не у всех есть Ариал и Таймс Нью Роман предварительно установленных на их компьютерах. Кроме того, некоторые заявители могут быть смущен такими инструкциями. Таким образом, вы в конечном итоге с рецептами, которые просто требуют Ариал или Таймс Нью роман, хотя, вероятно, никто не думает, что нужно использовать те шрифты.


Таким образом, для оценки влияния ваш выбор шрифта, вы сначала должны выяснить, по какой причине рецепта шрифт был сделан. Для этой цели, задавайте себе вопросы, например следующие:

  • Другие аспекты, такие как размер шрифта, межстрочным интервалом и границами назначают также? Если да, то рецепт скорее всего из-за пункта 3 или 4.
  • Есть ли рецепт на длину и другие средства, как слово или количество символов? Если да, то это почти наверняка пункт 4.
  • Большое разнообразие предлагаемых шрифтов? Если да, по описанию это вероятно из-за пункта 1, Наверное, 2.

Наконец, нужно учитывать, насколько ваш фактический выбор шрифта саботирует этой цели. Некоторые примеры:

  • Если Таймс Нью Роман был прописан в связи с причиной 1 и вы выбрали другой шрифт с засечками, такие как Грузия или Баскервиль, это, вероятно, будет без последствий. Даже, если вы использовали традиционные sans-serif шрифт, вы можете хорошо, а тот, кто читает ваша заявка может даже не быть в курсе рецепты в этом случае.
  • Если Таймс Нью Роман был прописан из-за того, 4, и вы использовали освобождения засечек, который был разработан, чтобы быть метрически эквивалентны (т. е. каждый символ занимает столько же места), скорее всего, это будет без последствий. Нужно иметь наметанный глаз, чтобы даже определить различия между двумя, если вы специально не ищу их:

    enter image description here

  • Если вы использовали "комик Санс", и это не установленный шрифт, это будет, вероятно, иметь недостатки, какие бы причины за рецепт и даже если нет никакого рецепта шрифт для начала.

Однако, в конце концов, вы можете только угадывать намерения за рецепты и ваш документ может попасть в руки каких-то педант, кто принципиально применяет к этим правилам для их собственного блага (особенно, если материалы должны быть в формате, который позволяет легко контролировать используемого шрифта). Таким образом, если вы хотите быть уверены, только время (или спрашиваете университете) могу сказать.

+327
freeeflyer 21 дек. 2018 г., 11:25:41

На данный момент у меня есть следующие пункты исключительно о мой исследовательский опыт.

Первый абзац описывает важность проекта. Второй абзац о том, что было сделано. Третий пункт описывает, что моя лаборатория делает. Четвертый пункт-это о моих конкретных задач в лаборатории и то, что я узнал.

Эти пункты уже занимают более страницы. Я планирую использовать оставшееся пространство для введения и говорить о том, почему я хочу поехать именно на эту школу. Меня беспокоит то, что я чувствую, что я слишком много обсуждать мой исследовательский опыт. Это нормально, если мой исследовательский опыт слишком подробная? Вы также имеете любое предложение о моем подходе к обсуждению исследовательский опыт?

+272
zirus 14 авг. 2011 г., 16:07:18

Я представил известный журнал компьютерного видения. Обоих рецензентов (их было всего два) отметил его как "отклонить" с комментариями, что намекало на то, что они "упустили момент". Интересно было, что рецензенты упустили момент на двух основных уровнях, во-первых на фактические цели и масштабы этого журнала и второй фактический объем проведенных исследований. С 2 рецензенты рекомендацией "отклонить", редактор решил "отказаться" в статье.

Даже если нет возможности для опровержения, я подготовил длинное письмо с моим опровержением, подчеркнув, где рецензенты пропустили пункт моей статьи. Редактор ответил ему, что он сам был очень сильно удивлен решением проверяющих, потому что от его чтения документа, он действительно видел в этом никакой ценности. Кроме того, мое опровержение было очень убедительно. Однако, он не чувствует себя комфортно отмены постановления, так как рецензенты рекомендовали "отказаться", значит он собирается передать это в Редактор, чтобы получить его мнение.

Теперь, каковы мои шансы на публикацию этой статьи меня этот журнал?

Обновление: редактор-в-главный вернулся с список возможных пунктов для основных-изменение, которое они хотели бы видеть. Генерал-пересмотр срока был довольно коротким (всего три недели), они согласились перенести крайний срок по моей просьбе. Я пытался рассмотреть детали основных-редакция и статья была, наконец, принята. Настойчивость платит! :-)

+256
brassh 10 окт. 2011 г., 6:27:51

Приемлемо я не уверен, но это действительно не звучит как хорошая идея.

Смысл Академии Google-собрать в одном месте информацию о газетах, в которых вы являетесь автором. Если бумага была достаточно заметной в свой профиль, чтобы привлечь мое внимание, я бы предположил, что что-то подозрительное происходит, и нет никакого способа для меня, чтобы сказать, кто виноват. В целом, он не посылает своеобразный сигнал, вы, вероятно, хотите отправить.

+239
Beshoy Atef 5 июл. 2013 г., 0:49:33

В таком крайнем случае (который, кстати, слишком часто в больших, очень дорогих коммерческих издателей) я рекомендую отправку по электронной почте в редакцию, в том числе доказательств, чтобы показать, что вы не про неуместная запятая, и одновременно отвечая на производства, которые вы не позволить им продолжить. Будьте осторожны, чтобы не подписывайте или все, что может дать им возможность делать вид, что вы позволили ему отправить бумагу в производство (как это было бы гораздо сложнее сделать все правильно тогда). В идеале (т. е. если вы не вынуждены через веб-платформы) вы бы по электронной почте съемочная группа с копией главный редактор или редактор для записи, или наоборот.

Я не рекомендую пытаться исправить вручную абсурдное количество проблем в гранках: 1. Многие библиотеки ставят много денег, чтобы платить за эту работу, вы и ваша организация не должна платить с вашего времени; 2. вы обязаны пропустить некоторые из плохих вещей, половину своего исправления могут быть проигнорированы, и новые проблемы могут быть добавлены после гранках (я не считаю, что если бы я не видел это сам-мой первый документ на самом деле).

Я не рекомендую высылаю новую версию и предполагая, что они начинают отходить от этого. Это довольно непредсказуемая, что они могли представить себя, и если они используют тот же процесс снова это не будет достаточно.

Любой добросовестный редактор, при получении вашей электронной почты, следует обратиться к управлению издателя, чтобы иметь вещи, разобрались. Без участия руководства, съемочная группа, вероятно, делать то, что они, вероятно, попросили по умолчанию: относитесь к вещам быстрые и грязные.

Последний, я надеюсь, что вы положить ваши препринта на. Если вы сделали, вы можете, по крайней мере это как вариант записи (и Elsevier позволяет обновить его до постпринт, в том числе замечания рецензентов). Если вы еще не поставили препринта на, политики Эльзевир слишком сложно для меня, чтобы понять и запомнить.

+192
Anders Rabo Thorbeck 29 мая 2016 г., 0:45:55

Мой Бакалавр. научный руководитель ничего не делал относительно моего бакалавра. дипломная работа. Я выбирал темы, я сделал все по-своему. Он даже не читал работы или предоставили мне никаких указаний или какие-либо советы. Просто пассивная агрессия-это все, что я получил от него. Однако. Я хочу попробовать опубликовать его. Но поскольку он не принимал участия даже малейшей я не хочу, чтобы поместить свое имя на нем. Кроме того, работы я представил в университете имеет некоторые незначительные ошибки. Так что если я считал ее публикации, я изменю какие-то мелкие детали. Так этично или он будет получить меня в неприятности?

+168
dumitru 14 сент. 2019 г., 12:41:23

Я только что получил степень магистра. И мне интересно, это академически обычного, чтобы дать копию моего тезиса в тех профессоров, которые прямо или косвенно поддержали меня?

+156
vijay roars 2 авг. 2015 г., 7:54:03

Вопрос делает характерные точки, а именно, почему это продолжает происходить (степени зависимости) хотя все знают, что случается.

Я думаю, есть два ответа на этот вопрос:

  • Профессора действительно не имеют какой-либо подготовки по вопросам управления людскими ресурсами. Как профессор, по крайней мере, на ситеты, вы наняли и проводит почти исключительно на основе исследования учетных данных. Вы управляете группой из 20 аспирантов и постдоков, но почти никогда эти менеджеры прошли какой-либо тренинг, который научит их, как на самом деле делать это, ни с оперативной точки зрения, ни с точки зрения того, как управлять людьми, которые составляют вашу группу. Это, безусловно, верно для меня, что я не был уверен, как справляться с ситуациями в своей исследовательской группой много раз. Нет никакой формальной структуры в вузах, где вам предстоит пройти (или даже может выбрать, чтобы пройти через) любой вид обучения, которая подготовит вас за то, что в позиции лидера группы, прежде чем попасть в него. Следовательно, многие преподаватели, по сути, чередом изо дня в день и "дерьмо случается". (То же самое происходит, кстати, в профессорскими званиями -- нет подготовки, вы можете принять, прежде чем вы станете начальником отдела.)

  • Среди коллег, это, как правило, достаточно хорошо известно, кто из преподавателей относиться к своим студентам хорошо, а что нет. Но что ты собираешься делать? Как только кто-то владения, только ручка у вас есть, чтобы открыть после пребывания на производстве или у официальных слушаний лишать кого-то несменяемости из-за жестокого обращения студентов. Если преподаватель насилует студентку, почти немыслимо думать о доказательствах, которые будут стоять в суде, по которым университет мог аннулировать чьи-то владения. Так это не делается. Глава департамента мог бы поговорить с профессором в случае, когда студенты жалуются, но так как нет официальных программ обучения и требований для преподавателей (см. выше), то очень мало что можно сделать на практике. (Я не пытаюсь сделать это в оправдание, это просто холодный трезвый взгляд на реалии университете, как ни печально в таких случаях.)

+110
Patrick Edwards Raiders 23 сент. 2011 г., 0:14:01

Отсутствие эффективной обратной связи комментарий является абсолютно ненормальным и неадекватным поведением на хороший компьютер научной конференции (я предполагаю информатики на основе ваших предыдущих постов). Запоздалая реакция и отсутствие электронной почты, хотя и в пределах нормальных отклонений.

К сожалению, что это, вероятно, означает, что в ходе конференции вы представили в самом деле конференции хрень. Повторно расследовать конференции, и снова оценить ее качество: если что-то Международное, не значит, что это хорошо. Даже спонсируется крупным обществом как стандарт IEEE не может гарантировать качество. Посмотреть, кто участвует и уровень цитирования предыдущих работ и т. д. Если конференция-это конференция, дерьмо, вы должны чувствовать себя благодарными, что они отвергли свой документ, и у вас есть возможность представить лучшего конференции вместо.

Если, с другой стороны, несмотря на все ожидания, это на самом деле хорошая конференции, то вы должны написать программу стульев и задать, чтобы получить реальную экспертную оценку. Каждый автор заслуживает адекватную обратную связь на вашей бумаге, как бы ни была плоха бумага может быть (и я говорю как человек, который даже с учетом серьезного пересмотра представления с явно невменяемым лицо).

+74
DevK 5 июн. 2013 г., 23:52:37

Зарплаты не на много ниже, в академии по сравнению с промышленностью во всех странах. В нескольких местах можно заработать скажем 70-90% того, что вы бы в качестве младшего "новоиспеченными" магистр.

А затем провести возможно 4 оплачиваемых часов в день делать то, что вы любите больше всего в мире, а не хм откуда мне знать..., чтобы исправить чужую ошибку (кто бросил давно) или письменной форме требованиям души-онемение.

+74
kramer65 23 дек. 2014 г., 19:07:04

Я подала бумаги в верхнем журнал в своей области. Главная страница журнала устанавливает 120 дней для принятия решения как цель. Недавняя статистика предлагаем 60 дней для первоначального решения более характерна.

Прошло уже семь месяцев, без слов. (В статье сидели в очереди с пометкой "в ожидании назначения АЭ" в течение двух месяцев, и с тех пор с пометкой "на рассмотрении".)

Коллеги разнообразны в своих рекомендациях о приближении ЮВ [главный редактор] с вежливыми запрос относительно того, когда комментарий может быть завершена. Некоторые решительно против него, из-за плохой опыт с быстрые отказы после такого запроса. Другие, как правило, более старший (и штатный) человек, сторонник "подождать и посмотреть" подход. Недавно мне удалось поговорить с бывшей ПУЭ [редактор] независимый журнал (другой журнал, а также в верхней части моей области), которые весьма откровенно посоветовал мне незамедлительно связаться с ЮВ о принятом решении. По его совету я так и сделал.

Прошло две недели без какой-либо реакции с ЮВ.

Я болтал с другими редакторами этого журнала (АЭС [ассоциированных редакторов] и ЕЭП), и пришли к выводу, это, вероятно, постоянная проблема с этим конкретным ЮВ. Он якобы исключительный в своем комментарии, советы и решения, но не столько с своевременностью.

Как очень юный человек, статус этой бумаги является очень важным для перспектив трудоустройства. Мой наставник (и соавтор) исполняет что-то вроде "брось меня в глубокий конец" подход, и предлагает мне решить вопрос без его вмешательства.

Итак, мои вопросы таковы: как долго я должен ждать, прежде чем снова связываться с ЮВ? Есть ли смысл, что я должен обратиться в ЕИЦ или главный редактор? (Для контекста, как я понимаю, главный редактор-это очень юный человек, фактически административный помощник в ЕАЭС.)


Может быть стоит связаться с редактором журналов с моими переживаниями по поводу продолжительности приема процесс?, и возможно , как сделать журнал, знаю, что ее представление процесса очень болезненна?, как и некоторые другие, но разные в поисках советов для эскалации конфликта за пределы ГП.


Отредактированы, чтобы уточнить ПУЭ [главный редактор], СЭ [главный редактор], ае [редактору]. Как я понимаю, ГП назначается ответственный редактор, основанный на содержании и письме. ЮВ назначает слепой [?] АЭ. АЭ назначает/призывников слепой рецензентов.

+66
I01Ont 23 июл. 2011 г., 3:39:03

Мне кажется, что причины две:

  • вера в то, что код-это лишь инструмент, конкретной реализации, будучи вторичным по отношению к идее или алгоритм,
  • исторические остатки (это было непрактично, чтобы печатать много страниц, тем более, что никто не мог копировать-вставить).

Дополнительно:

Более того, вещи, связанные с текущей стимулов в академической среде (где публикациях, не код, связанные с возможностями карьерного роста):

  • совместное использование кода может означать риск остаться позади (а не доить один и тот же код в течение многих лет),
  • очистка кода требует времени, который может быть использован для написания очередной публикации.

Люди должны предоставить свой код в частном порядке рецензенты, по крайней мере, так, чтобы они могли воспроизвести эксперимент, если это возможно.

Как правило - нет. Если код не обнародованы, почти наверняка без проверок проверяют его существования; значительно меньше - корректности.

Однако, многие ученые начинают замечать проблемы (и они видят, как с открытым исходным культура процветает). Так, появились новые инициативы, направленные на решение таких вопросов, как наука код Манифеста:

Программное обеспечение является краеугольным камнем науки. Без программного обеспечения, наука двадцать первого века было бы невозможно. Без качественных программ, науки невозможен прогресс.

Или, например, этот манифест. Попробуйте поискать воспроизводимость исследований или смотреть на такие вещи, как knitr для R и это интро с оболочкой IPython ноутбук, или читал про использование GitHub для науки. И кажется, это взлет.

+23
Amey Pokale 31 июл. 2014 г., 1:12:06

Я говорил удивительное количество аспирантов в нескольких дисциплинах, все в том же связать:

  • У них очень высокопоставленных и уважаемых академических как соавтор
  • Что соавтор сидел над рукописью в течение года или более
  • Они написали несколько продолжения не повезло.
  • Они не могут (или считают, что они не могут) вытащить человека из бумаги,
    частично из-за желания получить выгоду от сияния славы, но во многом из-за боязни обидеть такого человека, который так часто действует как "привратник" в своей дисциплине.

Я не знаю, что сказать им, кроме того, следовать или отказаться от получения опубликованных материалов. Лучше совет?

+22
VoteGoat 8 дек. 2016 г., 3:10:58

Показать вопросы с тегом