Это обычное дело для рекрутера, чтобы попросить, чтобы увидеть неопубликованные докторской диссертации?

Я бы подумал документа и общие выводы должны быть в строжайшем секрете до защиты или публикации, Так что вы можете представить мой ужас, что профессор найма будет ли он иметь PDF-версию моей диссертации. Это в контексте заявления на работу, в то время как он решает, стоит ли пригласить меня на собеседование. Я уже послал им другой нормативной документации, что было предложено в объявлении. Это его просьба, как неортодоксальные, как мне кажется?

+294
LifeSss 29 сент. 2019 г., 13:44:10
32 ответов

Я визуал - я учусь читать и делать, а не слушать. На первый вещь я делать новые покупки прочитал инструкцию; затем играть с элементами управления, а затем читать инструкцию снова играя с управлением. Обид нет, но признаем, что большинство лекций, следовательно, пустая трата моего времени, на протяжении большей части своей длины. Только самые зрелищные лекторы говорят, что истинную ценность для меня процесс обучения более, чем несколько раз в семестр.

У меня тоже дисграфия, что делает его чрезвычайно трудно принимать разборчиво ноты. Не только я пишу мучительно трудно читать, я могу писать (прописью), только так быстро, как большинство людей печатать. В 4 года старшекурсник и 3,5 года последипломное обучение, плюс четыре года в заочной форме обучения, чтобы получить свой последний экзамен РГР обозначение, я взял содержательные записи для только 4 половинки полей даны замечательных преподавателей, которые хранили свои заметки краткие; их написал на доске ясно; и говорил с ними после их представления. Эти ноты у меня еще есть почти 4 десятилетия спустя.

Поэтому, если вы хотите, чтобы присутствие кого-то с моей обучаемостью необходимо не только добавить истинную ценность сверх того, что имеется в тексте книги, вы должны написать его на доске; прежде чем вы говорите к нему. Если вы просто заявите свой вклад в мое обучение, я мог бы также быть в Томбукту. Если ты говоришь, а потом пиши, что я снова могу быть в Томбукту. Для меня, чтобы узнать я должен быть в состоянии прочитать материал, прежде чем он говорил. Любой преподаватель, который настаивает на выявление его скользит пуля-точка, в то время, после разговора с ними, это не только тратить свое время, он сознательно тратить свое время. Я, вероятно, будет замечена, бросая бумажные самолетики на этот преподаватель.

Я на самом деле посещал большинство лекций во время учебы в университете, но был гораздо более вероятно, будут читать текст или смотреть на красивых девушек, чем на самом деле обращают внимание. Я слишком помешана на контроле, чтобы риск отсутствует объявление о содержании экзамена или назначение сроков, но не принимай мои случайные посещаемость с самом деле обращать внимание на посредственную лекцию.

+946
Jenny Marley K 03 февр. '09 в 4:24

Библиотека Конгресса предлагает дублирования служб, но это будет феноменально дорого за двадцать коробок. Я не делаю архивные исследования себя, поэтому, возможно, я здесь, но я думаю, что они ни за что не буду грузить вас материал для изучения в вашем учреждении. Вместо этого, люди, которые должны разобраться в больших количествах редких материалов в архивах, как правило, приезжает туда, чтобы сделать это лично. Летит шесть часов-это не так неудобно или дорого в общей схеме вещей: изучения двадцать коробок тщательно это большой проект, и добавив путешествия делает его лишь немного сложнее.

+825
Richard Haydock 14 янв. 2011 г., 14:46:20
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Требования могут изменяться в зависимости от того, где вы находитесь, но, только что закончил свою степень магистра в Великобритании, я могу сказать вам, что мне рассказали руководители ищут в магистерской диссертации.

Некоторые требования, у меня уже были перечислены seteropere. В принципе, показать, что вы очень хорошо знаете выбранную тему, выявить некоторые проблемы, возможно, попробовать решить один.

Но главное, что здесь руководители ищут заключается в том, что вы вышли за пределы материала в курсе. Они хотят видеть, что вы принимали, чему вы научились всему учил часть программы Мастера и применили его к чему-то, что не было покрыто, или способом, который не обсуждался. Кроме того, вы можете также выбрать тему, которая не распространяется на всех в поле и дать обзор его, обсуждая проблемы, открытые вопросы, важные примеры (где и кандидатские диссертации, в основном только литература комментарии войти, как уже упоминалось, Лежандр).

Удачи с вашими тезисами! К сожалению, я не знаю много об облачных вычислениях, но я надеюсь, что это все равно помогает!

+782
Crypto Waffle 30 авг. 2012 г., 22:31:04

Вы должны быть хорошо. Понимаю, что есть другие дети, выйдя из либеральной школы искусств и войдя в топ программ кандидатских почти без исследовательским опытом. И они делают хорошо, попадая в Р1 град программы, и производить работы во время н. все kerflutter о старшекурсник исследования отходят на второй план, когда вы находитесь в реальном н. где есть ооочень много больше времени, чтобы потратить на научные исследования, чем старшекурсники (для кого это второстепенный долг...даже если им удастся собрать несколько крышки перьев).

Приложение будет состоять из оценок, результатов тестирования, письма и другие вещи. Вероятно, важное значение в таком порядке. У нас тут дети все время здесь, кто просит о преодолении противоположной беспокоиться (нерегулярности марок и стандартизированных тестов) исследования.

Просто сделать достойную работу и применить в нескольких местах. Вы похоже просто находка, действительно. Кроме того, следует учесть, что попадание в хороших школах град в науках совсем немного легче, чем вся тепличных условиях школьников ориентируетесь в Гарварде. Шансы гораздо больше в вашу пользу. Более важный вопрос, чтобы рассмотреть, если вы должны тратить больше времени в школе или устроиться на работу. Но просто поставить весь пылкий старшеклассник хочет идти в коричневый мышление в своем уме. Это разные вещи, сейчас.

+773
Patricia Jennings Braynon 16 июл. 2013 г., 14:36:54

Основное правило при применении с сентября по май программы заключается в применении к "безопасным" школу (первый вы уверены о получении в), средне-низким школу (в которой вы чувствуете себя принятие скорее всего), и мечты (что довольно рискованно).

Вы можете применять этот общий принцип при выборе летних программ для подачи заявки на.

Там должен быть надежным профессор в ваш отдел, который функционирует в качестве наставника для вас. Если никто не поселился в этой роли для вас естественным путем, то вам следует связаться с кем-то вы чувствуете, будет подходящим выбором. В вашей ситуации сейчас, естественным образом, чтобы дотянуться можно было бы спросить у человека для руководства при выборе летних программ для подачи заявки на.

Я не хочу обращаться к своему профессору исследования рекомендательное письмо, когда я знаю, что нет никакой возможности меня принять.

Ваше нежелание вполне понятно, но вы должны сделать глубокий вдох и все равно спрашивают. Нет ни одного, чтобы быть вашим менеджером и промоутером -- другой, чем ты сам.

Вот трюк, который может помочь вам выполнять данную функцию легко: представьте себя через десять лет в будущем наставничество, управление, содействие и рекомендовать студента с вашей ученой записи и интересов.

Когда вы смотрите на вещи таким образом, я думаю вы поймете, что это часть того, чтобы быть профессором, чтобы написать рекомендательные письма для какой-то выстрел, и что преподаватели (которые достойны названия) найти его полезным, чтобы сделать это.

+758
Kaustav Khatua 14 янв. 2012 г., 0:29:21

Следующий вопрос спрашивает о том, как долго после отправки вы должны ждать, прежде чем связываться с редактором, чтобы узнать статус заявки. (т. е. когда / как я должен спросить о рукописи в комментарий? ). Многие люди предположили, что примерно через 6 месяцев, это было разумно обращаться в редакцию с вопросами о состоянии рукописи.

У меня есть рукопись, где мы получили положительный набор первый тур отзывы. Мы внесли изменения. Прошло уже пять месяцев. Так что мой вопрос:

  • Когда это уместно, чтобы узнать о состоянии представления поправок?
  • Вы бы использовать то же правило, что вы используете для первоначальных представлений (например, 6 месяцев или около того)? Или это разумно, чтобы узнать о состоянии рукописи раньше? Кроме того, вы были бы менее склонны узнавать о статусе, потому что есть больше, чтобы проиграть, раздражая редактор?
+707
Shabtifingers 18 авг. 2010 г., 14:16:29

Я не так много знаю о китайской культуре, так что принять этот ответ с крупинками соли по мере необходимости, но вроде как здесь лучше сделать, это выяснить, какой минимальный социально приемлемый подарок вы могли бы дать советник без сжигания мостов с лабораторной и другие люди, с которыми вы работаете, а затем дать, что. Если вы можете уйти, ничего не давая, тем лучше.

Если вы найдете себя социально обязанным дать какой-то подарок, когда вы даете ему возможно, вам стоит обратить внимание на Советник, сколько вы с нетерпением жду, чтобы делать свою собственную, самостоятельную работу в качестве вежливого способа отбить всякое дальнейшее участие.

Даже если этот человек требует почетное авторство за свою работу после того, как вы уйдете, это будет гораздо легче сказать им "нет", когда вы не работаете в их лаборатории. Самое худшее, что они могли бы напрямую сделать, чтобы отомстить-это отказаться дать вам рекомендацию или рекомендательное письмо для будущих работодателей, а кто-то получает их авторства, злоупотребляя своими учениками и не делая каких-либо фактических работу вряд ли сможет навредить вашей репутации в любом случае.

+682
user1969 29 июл. 2012 г., 9:08:00

Интро: Р является открытым исходным кодом инструмент для статистического анализа и графика, который широко используется в разных научных дисциплин и, который становится все более и более популярным (хотя это уже достаточно популярное во многих областях). В дополнение к базовой версии, люди со всего мира разрабатывают так называемые пакеты, загружать их, например, на кран, где их можно свободно скачать, чтобы использовать.

Вопрос: я пишу статью для рецензируемого журнала Психология и использовал много Р пакеты в своей работе. Конечно, я хочу и буду называть Р и пакетов, которые я опирался на сильно (например, для моделирования или анализа данных). Однако, я также несколько пакетов, из которых я использовал только одну маленькую функцию. Например, я использовал нечетная функция от gtools пакет, чтобы определить, является ли целое число четным или нечетным. Насколько я вижу, эта функция только одной линии длинные, и я мог бы написать его сам (но не!). С одной стороны, хочется отдать должное разработчикам, с другой стороны, я не хочу взорвать мой список ссылок и запутать читателей. Так вот вопрос, я должен процитировать каждый Р пакет я использовал?

Кстати: обратите внимание, что Р имеет хорошую функцию цитирования("пакет") , чтобы открыть цитирование информации, представленной пакет авторами; см. Также цитирования() цитировать Р себя.

+652
jglouie 1 мар. 2013 г., 12:30:10

Да, он может выписать справку для вас, о том, как и когда он знал вас в качестве студента в его бывшем учреждении, подписать его со своей нынешней название на его текущее учреждение. Происходит все время.

+572
Best Dev Tutorials 29 дек. 2013 г., 6:40:52

Я аспирант и мне кажется, я был дискриминирован по моей части. [...]Кто-нибудь подал жалобу на дискриминацию в отношении их университет? Я должен ожидать ответного удара? Как я могу защитить себя?

Мне очень жаль слышать о вашей ситуации. Я была в отдаленно аналогичная ситуация, и мой близкий родственник был в подобной ситуации, подали в суд и выиграл поселение. Мое собственное положение было не о дискриминации (я не был частью какого-либо юридически защищенный класс), но мой родственник был.

Единственное, что не очень понятно из вашего вопроса, какую аспирантуру ты. Если вы находитесь в колледже и надеется стать стоматологом, то это одна ситуация. Если вы находитесь в колледже и надеется стать ученым-исследователем, это другое.

Если это что-то вроде последнего, тогда я ненавижу это говорить, но я думаю, что реальность такова, что если вы сделаете это, вы сжигаете за собой все мосты. Академия-это очень маленький мир и найти путь на постоянную работу довольно сложно. Даже очень тонкие клеветнической кампании может полностью торпедировать ваши шансы. Он даже не нужно быть шепотом. Люди могут просто представлять одну линию рекомендательные письма, что не сказать ничего положительного или отрицательного. Это особенно проблематично, что вы описали дискриминации, которые совершаются "по моей части". Это означает, что вы не имеете никакой институциональной поддержки в будущем.

Вы можете хотеть думать в терминах выбирают совершенно иной путь жизни, и не принимать каких-либо урегулирование, которое является слишком маленьким, чтобы отразить серьезность этого изменения в вашей жизни.

Конечно, я ничего не знаю о вашей ситуации за эскиз, поэтому это может быть совершенно неправильно.

+530
Orlando Fernandes 16 июл. 2016 г., 1:40:45

Я не была в вашей ситуации, но я полностью понимаю его. Я думаю, что я достаточно хорошо справляюсь со своей работой, но то, что делает мою работу (а работа у меня была и раньше) действительно приятно, что у меня есть личный контакт с моими коллегами: я могу задать им вопросы, мы выходим на обед, мы вместе попьем кофе. Не чувствуете, как вы принадлежите потребуется большое удовольствие. Другими словами, Я понимаю, что ты расстроен.

Ваш пост не содержит какой-либо конкретный вопрос. Я читаю между строк, что вы спрашиваете, были ли вы с ума, уходит. Я так не думаю ... мы социальные существа и должны взаимодействовать с другими. Конечно, вы могли бы просто вступила в клуб какой-то, но в конечном итоге, где вы узнаете самые это в разговорах с другими студентами: они успели обсудить, и они ближе к вопросам, которые вы не разобрались сами; они также позволяют практиковать свои собственные мысли, когда это ваша очередь, чтобы объяснить что-то другим.

Я думаю, что это разумно думать, что есть отделы, которые более разнообразны. Чем выше вы поднимаетесь по шкале рейтинга, чем больше иностранных студентов вузы. Вы, возможно, придется спуститься один-два шага, но наверняка будут отделы, в которых одна национальность не будет столь доминирующим. Но не слишком далеко лезть: общаться с людьми со всего мира-это невероятно полезный опыт!

+523
naio 30 янв. 2018 г., 11:42:03

Насколько мне известно, вы платите за бумажку из университета, которая предоставляет свои степени. Как вы там иногда с удивительным инструктором и иногда с ужасным одного. Если бы я считал, что я платить за занятия , то иногда я был бы счастлив, но в основном я был бы весьма недоволен этой ситуацией. Там был один обязательный класс для моего степени, что было около 5 человек, показывают в среднем классе, а остальные (80+ человек) приходили только на экзамены, потому что инструктор был просто. что. плохо. В другой раз у нас была викторина по некоторым материалом, который преподается, и после викторины люди до сих пор обсуждают материал о тест должен быть отработан (никто не знал!). Опять же, потому что инструктор был просто плохой.

ТЛ;ДР: измените свой взгляд. Вы платите за бумажный диплом печатается на. Не для себя занятия. Они просто необходимы, чтобы получить эту очень дорогую бумажку. Ожидаем примерно 60/40 плохих/хороших профессоров.

Кроме того, имейте в виду, что большинство профессоров не профессоров, потому что они хотят учить. Учи, потому что он требуется в качестве побочного эффекта ведения научных исследований в университете.

+518
Carlis 23 окт. 2019 г., 4:36:00

Кажется, что объект в нарушение правил и хотите, чтобы остановить его. У вас тут две проблемы:

  • Правило не была сокрушена. Она нарушается только после того, как кандидат заранее нанял.
  • Очень трудно доказать, что отбор произошел. Как вы сказали, система гарантирует, что все кандидаты оцениваются одинаково. Вероятно, нанять записи показывают, что.

Я не вижу смысла в свисток дуть до тех пор, пока кандидат заранее был нанят. Даже тогда, я вижу мало смысла в свисток дует без четких доказательств того, что кто-то совершил проступок. Я не думаю, что вы получите эти улики.

Реальность такова, что невозможно предотвратить людей от формирования мнений, прежде чем они получают все факты. В результате, комитеты по найму всегда будет иметь преференции, прежде чем они читали приложений. Вы просто должны надеяться, что они открыты для изменения их умах, когда они получают новые факты.

Нет ничего вы можете сделать, чтобы помочь вашему знакомому в этой точке. Если вы правы, их время уже было потеряно, и он не может вернуться.

+491
brasnik 30 нояб. 2015 г., 21:20:19

Вполне возможно, чтобы быть нанят в качестве штатного преподавателя без кандидатской вы также можете стать проф на преподавание в университете, которое может быть более то, что вы хотите.

Если вы идете штатным преподавателем маршрута, большинство университетов прокат лекции на контрактной основе, но несколько будет произведен в полном объеме-в свое время выкладывал посты. Вы, вероятно, не так много выбора в классах вы учите, как преподы в вашем отделе.

Другой вариант-проводить исследования в преподавании вашего предмета. Вы получите ваш доктор, исследуя, как лучше преподавать этот предмет вас интересует, и после того как вы получили его, вы можете применить к преподаванию вузов, которые будут платить вам, чтобы научить, не делая исследований. Обучение университеты владения и пользования премии на основе передового опыта в преподавании, который призывает всех преподавателей есть хорошие лекции.

Примечание: Я считаю, что УК не имеет полномочий, но его все равно стоит подумать о том, как в Америке и ряде других европейских стран в той или иной форме.

+477
Petersonkelvin55 4 авг. 2019 г., 1:36:43

Кто-нибудь имеет представление, сколько плагиата допускается в рекомендательное письмо и могут ли они реально выполнить тест плагиат на рекомендательные письма?

Я прочел буквально тысячи академических рекомендательных писем, и я никогда не работать через программное обеспечение для обнаружения плагиата. Я не понимаю, почему ты сделал это после того, как письмо было отправлено: на что вы надеетесь получить?

Вы также звучат немного наивно о том, как "программное обеспечение для обнаружения плагиата" работает. Такое программное обеспечение не обнаруживает плагиат; это только делает более или менее убедительные аргументы в пользу его по степени сходства. Письмо-это хорошо структурированный, ритуализованная стиль написания. Имея 10% письмо быть таким же, как и некоторые другие письма не является проблематичным, и это, конечно, не нужно подразумевать "10% плагиат".

Рекомендательное письмо не является научной статьей, а большинство людей, которые пишут много (аспирантуру) рекомендательные письма сохранить базовый шаблон и заполнить соответственно в информацию. Поэтому много рекомендательных писем будет намного больше, чем 10%, так при этом нет ничего проблематичного. Это еще одна причина, почему ставит выпускника рекомендательным письмом через детектор плагиата-это не очень благовидный поступок.

В резюме: я думаю, что это чрезвычайно маловероятно, что кто-то кроме вас будет знать, какой процент из этого письма программа плагиата сообщил, как скопировал. Я сомневаюсь, что вы будете иметь проблемы.

С другой стороны, я не готов сказать, что в том числе и целый абзац в письме, что нашел в интернете-это хорошая практика. Это зависит от того, что абзац. Если язык в этом пункте-это котел-плита или стандарт, то я, конечно, не волнует. (В частности, я надеюсь, вы бы нам сказали если скопированное пункт был последним, например, что-то вроде "в резюме, г-жа X-это очень сильный кандидат и заслуживает самого пристального внимания. Пожалуйста, не стесняйтесь связаться со мной, если вам потребуется дополнительная информация".) Однако, если в пункте содержится особый, поэтический или особо умным языком и ваш писатель поднял ее из интернета, потому что он любил чужую умным языком лучше, чем его собственные: ну, это не имеет ничего общего с вами, но я не думаю, что это хорошая практика, и это не вселяет в меня уверенности по поводу его навыков и профессиональной этики.

+477
Oscar Smee 2 февр. 2019 г., 4:47:50

Я в мой второй семестр в качестве студента магистратуры в области информатики. Я работаю полный рабочий день веб-разработчик, так что совмещаю работу и учебу трудно, но управляемым. Мой первый семестр я нашел, чтобы быть хорошо, и у меня был 4.0 в конце. Я беру 2 занятия за раз, так как это все я могу взять на работу прямо сейчас. Однако мой второй семестр на полпути сейчас, и один из моих классов это хорошо, но с другой очень сложно.

Трудный класс является компьютерный класс безопасности. На которой мой профессор, я видел до начала семестра, что у него плохие рейтинги (1.0 через борт и рассчитаны на тяжелые испытания). Я хотел избежать его, но он единственный профессор, который преподает курсы по безопасности в нашей школе. Так что я попробовал его, и в течение первых недель занятий, он отменил две лекции подряд! Он хотел, чтобы мы изучать материал самостоятельно, что для меня сложно, поскольку я, как правило, лучше учиться с учителем передо мной.

Как семестр пошел дальше, я нашел материал становится так тяжело, что я не мог даже большинство, о чем он говорил понять. Он читает со слайда PowerPoint и не объяснять. Он такой профессор, что не ответить на электронные письма и толкает на любые вопросы в ТП. Так что я должен отправить в ТП за помощью, но та лишь предлагает помощь 2 часа в неделю (и они, когда я на работе!).

У меня С+ до сих пор в классе, что мне очень плохо. Классы компьютерной безопасности, как правило, сложнее? Что делать с этим классом? Я боюсь уйти, потому что мне придется вернуть его с тем же парнем, плюс моя работа платит за эти занятия и может иметь проблемы с ним. Есть ли у кого град совет школы в целом с тем, что я сказал?

+468
lowe 19 нояб. 2019 г., 0:32:28

Научные исследования, я предполагаю, что вы имеете в виду кандидат.

Так, мне известны случаи, когда люди решили отойти от индустрии и научного сообщества. Аспирант, которого я знаю, работал на ЕА, и после 3 (или 5 лет) работы в качестве программиста он переключился на Академии в области компьютерных сетей, чтобы преследовать докторскую степень.

Так что в принципе, есть возможность попасть на такую должность напрямую от отрасли, даже если вы работали на совершенно несвязанные вещи. Однако, любой профессор от средне - высокий рейтинг программы в школе будут смотреть на вас исследовательский потенциал для того, чтобы принять вас в качестве аспиранта.

Что я буду делать в этом случае, является создание стратегии для достижения цели. Первая будьте реалистичны с тем, что у вас действительно есть в руке, чтобы предложить. Какие плюсы/минусы по сравнению с любой другой аспирант, который хотите применить к данной программе.

Определите вашу целевую вузов. Может быть, вы должны сделать некоторые исследования и посмотреть, где дефицит аспирантов. В какой стране люди меньше заинтересованы, чтобы получить докторскую степень.

Затем смотрим на конкретные программы, которые вы хотите применить для. Если у вас нет предпочтительного теме, я полагаю, что следует обращаться в место, где своим опытом будут иметь преимущество в процессе приложения.

Вы говорите, что вы заинтересованы в его безопасности. Вам нравится аппликативный сторону или теоретический материал (крипто)?

Я думаю, что есть много переменных, которые могут повлиять на приложение. Тот факт, что вы держите степень магистра издалека программу, может быть ваш возраст, а то, что вы хотите переключиться на совершенно новую тему (учебно-мудрый, при условии, что ваш мастер исследования, не относящиеся к ИТ-безопасности) минусы. Но, не унывайте, попробуйте.

Я бы грандиозной программы ранжируются и присылайте заявки по.

Удачи!

+445
axis16 29 сент. 2016 г., 18:15:12

Добавление вашего профессора как соавтор в название только не помочь с точки зрения принимаются более всерьез в процессе обзора.

В том числе и ваш профессор как подлинный соавтор почти наверняка помочь в том, что ваш профессор имеет гораздо больше опыта в написании статей, и писать умеет на научной основе, сколько фоном включить, что предыдущие исследования является актуальной, что приводит к выделить, как формат бумаги, так что он соответствует требованиям журнала и приятным для экспертов читать, и как конструктивный процесс пересмотра решения. И не стоит недооценивать их: они могут даже иметь некоторые научные выводы, чтобы добавить в свой собственный.

+338
Ronaldo Morais 28 дек. 2014 г., 22:53:39

Пока ваш, я надеюсь, что предварительные оценки студента как комплекс превосходства может быть правильным, я думаю, вы могли бы хотеть рассмотреть другой вариант.

Это может быть, что ученик сказал, чтобы попытаться произвести на вас впечатление, что он не тупой рок в кучу и так положил его на потолще, чем обычные. Это может быть трудно для обычного студента, чтобы найти соответствующий баланс, если он к этому новому.

Поскольку вы указываете, что не было бы преимущества от ассоциации с его советником, вы, возможно, захотите, чтобы удерживать суждение, пока вы не знаете и больше наблюдать. Один думаю, что вы, возможно, захотите, чтобы продолжить разговор с советником и работе в вопрос: "он всегда такой?". Вы можете получить некоторое представление о том, как студент ведет себя нормально, что может сделать вас более или менее готов взять на себя задачу. Конечно, вы можете также узнать, что студент, действительно, тяжело задумался и глубоко о проблемах, прежде чем приближается к вам. Это не всегда легко работать с поистине блестящим студентом, но там что-то можно извлечь из него.

Если вы выиграли медаль Филдса (математика) и выйти против студента, который заставляет вас чувствовать себя маленькими, это может быть довольно шок. (Отсылка К Фильму: "Умница Уилл Хантинг")

Достаточно верно, что некоторые люди играют в доминирование игры, конечно.

+326
Carissa Washam 19 авг. 2011 г., 9:42:48

У меня была одна бумага я написал собрать значительное внимание средств массовой информации, так что пока я не практиковался в этом, некоторые вещи, которые я узнал по пути:

  • Уметь передать идею, за свои бумаги просто. Краткая, не технически "что случилось", и почему это важно. Не переоценивайте, но если вам предоставить хорошую информацию, у вас есть больше контроля над тем, как он передается, вместо того чтобы заставлять непрофессиональному журналисту, чтобы перевести в слова.
  • Держать его коротким. Это труднее переврать или представить вне контекста функцией soundbites, если вы держать вещи коротким и по существу. Не понтификата.
  • Сделать условия работы ясно, но не хедж.
  • Если понятно, что они пытаются Вам сказать что-то конкретное, определиться если у вас все в порядке говорят. Если вы, просто сделай это. Если вы не не подходил к ней. Не танцуют вокруг, или попытаться добавить отбор - просто не подходят.
  • Будьте готовы к ярость обсуждения вашей работы онлайн после того, как она попадает на воздух. Научиться иметь толстую кожу, или целенаправленно игнорируют.
  • Помните, что в великой схеме вещей, даже изрядное количество внимания средств массовой информации осечка, и странная история, которая заставит вас поморщиться - это всего лишь одна история.

Хотя я думаю, что вы можете помочь смягчить некоторые из проблем, вокруг освещение в СМИ работы с активное присутствие в социальных медиа и блогах, это только за счет привлечения аудитории. Это не позволит вам "оставаться в стороне" от СМИ - нет сайту или газете будет идти "Ой, доктор Икс есть блог. На второй мысли, позволяет не заморачиваться с историей..." если что, активное присутствие в социальных медиа, вероятно, поднять свой авторитет среди научного видах связи, и увеличить шансы получить немного внимания средств массовой информации.

+255
Andrei P 19 февр. 2013 г., 2:12:34

Ровена Маррей очень хорош на этом:

Мюррей, Р., & Мур, С. (2006). Справочник академического письма в новый подход. Мейденхед, Англия, Макгро-Хилл.

Мюррей, р. (2006). Как написать диссертацию. Мейденхед, Открытый Университет Печати.

Мюррей, р. (2005). Писал для академических журналов. Мейденхед, Открытый Университет Печати.

Понимание восприятия и опасения по поводу решения (внешние и внутренние), а разница между производительностью/обучения ориентаций иногда полезные разговоры.

+239
Tuan Li 13 июл. 2017 г., 23:52:36

Мне приходилось читать так много бумаг, и документы на бумагах писать, что я заметил, насколько интересным и более приятным для чтения публикации, когда автор вставляет иногда смешная реплика.

Я пишу так много работы в последнее время (бакалавр математики), что я на самом деле разрабатывает удовольствия для написания и пытается придумать свой собственный стиль. Это то, что я хотел бы улучшить, и я хотел бы больше написать в будущем и как я моих исследований.

И мне стало интересно. Как уместно это для студента, чтобы иногда быть смешным в своих отчетах? Я наткнулась на очень многих половина-assedly письменные задания, что заставляет меня думать, что многие студенты просто не волнует приятно писать на всех, так что у меня нет ни одного примера, чтобы основывать свое мнение на. Мысли?

+225
Sakib Syed 6 авг. 2018 г., 18:45:27

Это обычный вопрос на Дои чаво:

Вы должны использовать услуги, которые предоставляет агентство Регистрация Дой (РА). За отчетный период сбор метаданных, назначение имен Дой, и предложить другие услуги, такие как связывающее или просмотра метаданных. Смотрите список рас, и связаться с теми, чьи услуги максимально удовлетворить ваши потребности. Если вы не видите подходящего приложения в списке, рассмотреть обращение к уже существующей РА или формирование сообщества, чтобы построить услуги (см. справочник Дой, 8 регистрирующие органы, для получения дополнительной информации). Вам не нужно быть членом Международного фонда doi для работы с РА.

Эта система действует для данные, как это можно применить к "любой объект".

Списки доступны:

  • Об Инк.
  • Забыть
  • Китайская национальная инфраструктура знаний (CNKI)
  • DataCite
  • EIDR (реестра развлечений идентификатор)
  • Стика (Института научной и технической информации Китая)
  • JaLC (Япония ссылке центр) медра (многоязычная Европейская Регистрация Дой
  • медра (многоязычное Европейское агентство по регистрации Дой)
  • ОП (отдел официальных публикаций Европейского Союза)
+171
garthoid 22 июл. 2016 г., 1:22:06

И в то же время представляется совершенно невозможным. Образование в Германии считается полное время вещь сама по себе, не говоря уже о дополнительной работе, жить в чужой стране, имея дело с немецкой иммиграции и бюрократии (которая, видимо, особый кошмар в Берлине).

Я хочу сказать, что вопрос сводится к тому, где вы хотите быть через пять лет. Если вы видите себя, живущего и работающего в Германии, затем магистр. это ясный путь. Насколько я знаю, если вы закончите градусов по студенческой визе, вы можете превратить его в разрешение на работу, если вы можете найти работу в течение нескольких месяцев после этого. Если вы хотите в итоге остаться в Уганде, тогда, может быть, вести работу лучше. Но я не знаю, сколько Европейский диплом ценится там, и если это может сделать тебя еще лучше.

Если вам действительно нужны деньги, просят компанию сократить ваши часы может быть и другой вариант, но если вы идете ваше время лучше всего провести изучение (и, возможно, изучение немецкого языка).

+154
nzh 17 окт. 2016 г., 21:59:58

Есть какие-то общие (не профильных) исследователь цифровая идентификация сервисов или каталогах, аналогичные данным в ORCID и в researcherid?

+125
Momi 31 июл. 2012 г., 5:20:52

Существует различное программное обеспечение используется для разработки креативной графики. Графика-это визуальное представление цвета. Некоторые из программ являются следующие:

  1. Иллюстратор
  2. Adobe Фотошоп
  3. Adobe После Эффектов Таковы некоторые удивительные программного обеспечения, графических дизайнеров для разработки 2D и 3D броский креативный дизайн глаз.
+121
Koinseb 11 нояб. 2011 г., 3:06:43

У меня большая проблема и мне нужны ваши мнения и Ваши советы.

Кто-то сделал кандидатскую 4 года назад с помощью данных, собранных за 10 лет, чтобы разработать некоторых уравнений и моделировать их. Я повторно измерены одни и те же данные 2 года назад (т. е. охватывающих более 12 лет; методы сбора данных различаются) и я хочу развиваться уравнений с моделирования их в другую программу (я программирую его). Одним из уравнений, разработан его, а два других отличаются. Этично ли продолжать мой тезис или нет? Это считается плагиатом? Я привел результаты своих исследований в научных справочный раздел, а в Обсуждения я буду сравнивать его с моими результатами.

+110
Brent Labasan 4 мая 2016 г., 15:11:49

В общем, нет формальных правил о том, что имя можно использовать в вашей профессиональной жизни. Таким образом, любое разумное толкование вашего текущего, прошлого или будущего названия приемлемы.

Я, вообще-то, известен по крайней мере один человек, кто это сделал, и он работал просто отлично для нее: они очень прочно сложившиеся отношения и спустя два десятилетия они по-прежнему женаты. Однако предсказывать будущее опасно, и я знаю, что другой человек все еще используя имя бывшего в ее профессиональной деятельности.

Есть и другие решения, которые могут работать для некоторых людей, поскольку ваше имя издания не обязательно должен совпадать с юридическим названием. Например, вы можете выбрать, чтобы скрестить или держать издание под ваше текущее имя, даже если вы планируете взять фамилию вашего супруга юридически и социально.

Наконец, следует отметить, что в ORCID стремится сделать эти вопросы устарели, но еще не достаточно широко принят и работал в мышлении человека в силу таких изменений.

+69
Devendra Chhaiya 24 янв. 2012 г., 15:13:50

Если вы хотите получить докторскую степень, вам нужен университета о присвоении звания. Вы можете работать с научно-исследовательского института во время своего кандидата, если в институте как-то связан с университетом. В идеале, вы будете получать деньги от Института, работы с исследователями там, но вы все еще предстоит пройти необходимые курсы в университете, делать необходимые публикации. Если все пойдет хорошо, докторские звания будут присуждаться с университета.

Разработать немного больше. Исследования в институтах (я буду говорить с точки зрения ЕС), как правило, за счет "мягких" денежных премий, грантов или научно-исследовательской программе. Результаты этих проектов не только документы, но и результаты (т. е., письменные отчеты), онлайн демо, даже полноценных серверных приложений и инфраструктур. Таким образом, работая в научно-исследовательском институте не просто писать статьи (вы делаете это хорошо), но и для создания приложений, написать результаты, готовить предложения и так далее. Убедительно, в научно-исследовательских институтах, есть младшие люди, работающие над различными проектами для более приземленных "Программирование" задачи. Эти люди более "одноразовые" (т. е., они работают только во время одного проекта). Наоборот, есть люди с докторской степенью, которые могли бы работать в этом институте в течение многих лет, работал в нескольких проектах и более активную роль (они курируют младших людей, писать предложения и т. д.). Хотя многие из них не являются постоянными сотрудниками института (они до сих пор платили из "мягких" денег, а также) они могут сотрудничать с исследовательским институтом на протяжении многих лет.

Откуда аспирантов вписываются в эту схему? Если институт тесно связан с университетом, студенты, аспиранты вуза иногда назначаются младшие роли в ряде проектов, чтобы получить финансирование. А годы идут, аспирант (к концу его кандидат) становится экспертом в своей области (что может быть близко к области проекта), и он может быть назначен более старших ролей.

Поэтому, если вы хотите заниматься исследованиями в такой институт в течение длительного времени, вы будете нужен кандидат звание, рано или поздно.

+33
user3364522 31 июл. 2010 г., 14:16:02

Да, если это действительно большого класса (жаль, что не все студенты занимаются в своей теме в этом моде). [Вы должны использовать некоторые суждения, хотя некоторые преподаватели счастливее, чем другие, но это не вышло из строя.]

Если есть какой-то класс форум, что ваш профессор имеет доступ к ней может быть лучше, чтобы разместить его здесь, Если вы не достаточно уверены, что это то, что профессор хотел бы использовать в классах.

+22
Scott Jungwirth 12 апр. 2016 г., 21:45:08

Я аспирант ассистент; я работать дискуссионные секции. Наш департамент инициировал забастовку. Я на полпути через последний семестр моей докторской. Я появлюсь и "работать" и получать зарплату (мои студенты не могут все равно появляются), или я могу принять участие в забастовке, что мне плевать и терять, что почасовая оплата? Он подчеркнул, что нет негативных последствий от участия в забастовке, но я беспокоюсь больше о возможных последствиях неучастия (решив, чтобы показать на работе).

+21
TruthSeeker 16 нояб. 2012 г., 5:12:32

Многих лиц (компаний, сайтов) четко прописано, на сроки их службы, что сбор данных не допускается. Например, многие сайты не позволяют выскабливание.

Я планирую собирать данные, а затем опубликовать через них. Я изложу, как я их собирал.

Могут ли мои бумаги может быть отказано, если я сделаю выше?

Примечание: это не о возможных правовых последствиях. Я просто прошу, если моя статья будет опубликована или нет.

+16
abhiwaikar 3 февр. 2013 г., 3:42:17

Показать вопросы с тегом