Как мне убедить моего профессора разрешить мне пересдать экзамен?

Я пропустил мою экзамена в этом семестре. Нам дается 3 шанса в моем университете, чтобы пройти курс, 1 обычный, пересдачи и третий экзамен для тех, кто не прошел предыдущие 2 из них. Я пропустил третий экзамен из-за работы, а потому, что я почти никогда не в состоянии удержать любое расписание.

Я написал письмо своему профессору, чтобы позвольте мне ее переснять, но ведь я написал по электронной почте в то же время, как на экзамене был, мой профессор считает, что это несправедливо, чтобы дать мне еще один шанс в этом.

Если я был не проблема студента я соглашусь с его решением, но я провел полгода в психиатрической клинике, потому что я не смог посетить какой-либо сообщества, и в этом семестре с помощью транквилизаторов я почти присутствовал на всех моих лекциях.

+368
Shirley Boyd 14 нояб. 2015 г., 22:31:14
29 ответов

Да, это правильно, но будет ли он также полезен зависит от контекста. Давайте приведу пример.

В одном из старших классов, я веду часть о фазовых шумов и стабильность частоты генераторов и стандартов частоты. Это тема, о которой можно найти тысячи статей, и не было бы невероятным, чтобы наткнуться на один из них. Несколько возможностей:

  1. Студент читает газеты, потому что они находят его интересным, но не могу понять несколько моментов. Затем студент решит написать мне бумагу с просьбой помочь прояснить эти вопросы. Это полезное взаимодействие: ученик обнаружил интерес к теме, я учила и буду рад помочь с разъяснением этих пунктов, по электронной почте или на приеме.
  2. Студент читает газеты и отправить его ко мне, потому что это недавнее исследование предлагает новый метод для характеристики фазового шума или потому что в ней рассказывается подробно хитрый момент, который я затронул в ходе лекции. Мне бы найти это полезным, хотя я, возможно, уже знаешь.
  3. Студент только что нашел один из многих документов по теме, может быть не особенно актуально, и решает отправить его на меня информацию. Я хотел бы поблагодарить студента за этого, но я не буду рассматривать такое взаимодействие особенно полезно.

Во всех трех случаях, описанных выше, нет никакого вреда в посылке бумага, и я все равно благодарен им, но я считаю это полезное действие только в первых двух случаях.

+962
makingthematrix 03 февр. '09 в 4:24

Кто-нибудь знает, какие политики или правил журнале "физическое обозрение" образом в отношении не пишу учреждения в области связей?

+931
user56977 19 авг. 2016 г., 23:03:08
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вполне возможно, что редактор он был назначен покинул журнал. Позвоните им по телефону, а затем вызвать другой редактор этого журнала. Это определенно странно для того, чтобы забыть подобное.

+929
ALANI LATEEF 30 апр. 2014 г., 22:55:21

Был удален текст, избыточным или важно для понимания бумаге? сделал переформулировать на самом деле получить правильную точку зрения в более простой для понимания способом или это меняет смысл unacceptablly?

Без хорошего ответа на эти вопросы невозможно сказать, если сервис был полезным или нет.

+914
Tu Trinh 24 июл. 2012 г., 17:00:07

Для целей отображения, гладкой кривой-наиболее логично использовать. Есть некоторые хорошие сплайн сторона процедуры, которые позволяют создавать укладывается, что может быть ограничена, чтобы уменьшить кривизну (в процессе недостающие точки, которые не лежат на гладкой кривой), или вы можете просто посмотреть на данные и придумать разумного приспособления (для дисплея - не для анализа).

Я потратил всего пару минут на это, но придумал следующую:

enter image description here

По сути это наложение заговора для Excel, который я создал (делает невидимым осям) - с помощью простого 4 параметр модель:

enter image description here

За синие и зеленые кривые, я нашел параметры

 синий зеленый
А 0.8 0.8
Б 1.0 1.0 
С 1.0 0.5
Д .05 .03

Очевидно, так как у вас исходные данные и matplotlib, вы должны знать, как сделать лучше подходят, но это работает хорошо.

В общем, я хотел бы показать только столько информации, сколько требуется по сюжету. Если точка "это быстро затухающей кривой и зеленый выше синего", то я бы наверняка уйти от сетки, и, возможно, даже большинство из чисел (запуск оси Х от 0 до 100, всего две метки, а по оси Y от 0 до 1).

Я думаю, что ваши данные, наверное, не минус - так, я определенно хочу исправить это ось X.

Если вы хотите в дальнейшем сделать точку "мы измерили эти данные", затем покидают точек на графике, а также благодаря своей гладкой форме, это нормально, что нужно сделать. Я хотел бы рассмотреть добавление планок погрешностей, чтобы показать, что посадка - это хорошо, а что плохо.

Опять же - вы хотите сделать так, чтобы эта информация "только то, что вам нужно". Мое личное предпочтение было бы так:

enter image description here

Так что меньше клещей на осях, но не добавить легенду (я их называю "синий" и "зеленый", но вы должны использовать более осмысленные имена) и сделать подписи осей - одни цифры не хватает.

+873
Chaitanya Bapat 3 апр. 2012 г., 4:29:59

Без дополнительной информации, невозможно будет обеспечить очень подробные ответы, так что с общей точки, каждый случай имеет свои собственные решения. Первый вопрос, который я хотел задать, что мое участие в этом и как я могу наилучшим образом помочь (лучшее может быть = ничего). В общем я попытаюсь помочь, насколько я могу, если проблема лежит в области конфликта или личные проблемы. Тогда существует не так много вы можете сделать, кроме как предложить профессиональную помощь. Если кандидат хорошо учится, то я бы, конечно, с рекомендательным письмом я мог. Поскольку вы упоминаете проблемах с дисциплиной в группе, это предполагает некоторую форму нетривиальной проблемой. В некоторых случаях очень сильно помогает заставляет людей впадать в ложное чувство безопасности, чтобы быть поколеблено может быть полезно как причины предельно ясны.

Так что, не пытаясь читать слишком много в то, что между строк, я думаю, что степень помощи зависит от того, в какой степени помочь могут или должны быть даны (смотреть с объективной точки).

Наверное, не самый удовлетворительный ответ, но будучи ответственным за исследования образования на мой деп, Я видел, как тяжело эти вопросы могут быть. В нашем случае, я бы также быть ресурсом, чтобы помочь, если ничего другого просто обсудить этот вопрос. (Это не значит, что я руковожу исследовательской группой совершенно без проблем сам!)

+857
fs2050 8 янв. 2017 г., 1:31:26

Недавно я получил отказ в моем представлении статьи в журнал. Несмотря на три положительных отзыва, дополнительный рецензент написал краткий ответ с примером утверждать, что доказательство в моей работе было не так. Редактор утверждал, что "тщательно" проверить на примере и по этой причине отвергли мою работу (без пересдачи).

Так вот, этот пример не является контрпримером, который я могу показать в одном предложении (не удовлетворяют свойству я предполагал, что в моей теоремы). Так что я должен делать?

+827
user2253443 24 сент. 2010 г., 7:20:01

Все обычные советы о написании эффективного резюме и сопроводительных писем применяется здесь. Дополнительные советы:

  1. Подчеркнуть положительное и не объясняет никакого негатива, так как я действительно не вижу никакого негатива в вашем рассказе.

  2. Я предлагаю вам взять пару курсов по вычислительной технике, перед установкой, для того, чтобы (а) получить ваши ноги мокрые, (б) продемонстрировать свою способность быть успешным в высшей CS в программу, и (C) набрать хотя бы один ЛОР в целевой области. Можно проводить аудит, если денег является проблемой.

Я рекомендую брать один курс в семестр, если вы работаете полный рабочий день. Выбрать сложно, но выполнимо, конечно, что вы действительно заинтересованы.

+785
Vilisa 2 апр. 2015 г., 15:42:05

Обороте (раньше writelatex) теперь работает с Git. Латекс отлично подходит для верстки корректно научных работ, а на обороте отлично подходит для написания латекса совместно.

+774
aimeemc 6 нояб. 2013 г., 3:47:40

Моника, это время, чтобы нанять реального адвоката. Получить консультацию и быть готовы заплатить $500 или £350 или любой другой. Такие организации, как университеты несли ответственность за свои практики найма и увольнения. Не подписывать заявление об уходе, пока у вас был этот разговор. И если адвокат не объясняет себя с вами так, что вы удовлетворены, показывая на текст соответствующих законов, а затем тратить больше денег, чтобы нанять другого адвоката. Это большое дело.

+744
Sajith Gandhi 23 мар. 2010 г., 23:24:40

Недавно я ознакомился с проектом, с женской стороны. Среди научного содержания там был раздел о недопредставленности женщин в той или иной сфере - говорят, что на вершине все научные обоснования для проекта, он должен быть утвержден чтобы поддержать женщин в этой области.

Я знаю, что в некоторых странах, например, Германии, пол часто считается тай-брейке в качестве позитивных мер в целях поддержки женщин в науке. Однако, в этом случае нет такой политики в руководящих принципах.

Такой аргумент уместен в заявку на грант? Он должен быть критерий, которые должны быть приняты во внимание?

+722
Patrice Levesque 15 февр. 2011 г., 11:09:57

Если вы пишете в ворде, просто зайдите на ссылки и выберите АПА.

Word References

Затем вставьте цитирование, Добавить новый источник и заполнить все необходимое.

Это позволит обрабатывать ваши текстовые ссылки, а также ваши "литературы".

После того, как вы добавили ссылку, снова использовать его так же просто, как вставить цитату и нажав на существующую цитату.

+619
Enemayehu Mela 26 окт. 2012 г., 18:42:55

Я считаю себя ученым и исследователем в очень интересной теме-самые фундаментальные вопросы жизни и основ биологии. Я использую эту фразу Я считаю себя, потому что в реальности у меня нет публикаций в любых изданиях с импакт-фактором реального и все, что мне удалось "опубликовать" до сих пор несколько кратких отрывков в моем родном языке в печатных СМИ (не могу даже назвать их журналов) для общей "научной" (а скорее всего, для всех, кто интересуется наукой, чем в любой конкретной области науки) аудитории и конференций (в мой родной язык) я присутствовал. Я успел написать об этом здесь и в интернете тоже, но как вы могли видеть, нет ничего, что заслуживает название реальные научные публикации, поэтому я не даю эти попытки какие-то заслуги.

Конечно, я пытался, и я все еще пытаюсь, чтобы успеть написать публикацию на "настоящий" журнал на английском языке с импакт-фактором более чем на 0,01 (что я думаю, что издатели в моем родном языке есть), но я не был успешным. Я либо выходит за рамки или не соответствует их академических стандартов. Причина, я думаю, я не привык писать статьи. Конечно, я прочитал сотни, если не тысячи статей и я люблю читать их, но я не хорош в самом деле писать их. Так что, я думаю, мне нужна профессиональная ориентация.

Но я думаю, что это большая проблема здесь-это то, что мой объект исследования стала до сих пор "выкл" ток горячие темы исследований в биологии что это, возможно, превратилась в поле в себя и меня возникли немалые трудности в общении его с коллегами. У меня были подобные проблемы с тех пор, как я начал иметь дело с этими темами про 10 лет назад, когда я был в середине моего до н. э. в молекулярной биологии, но то, что это "отклонение" теперь превратилось в нечто совершенно отличное от всех текущих дискурса во всех основных областях биологии, насколько я вижу, и у меня возникли очень большие проблемы, пытаясь идти "в дорожку" с коллегами.

Мое поле было сочетание биохимии и микробиологии в контексте теоретической биологии с акцентом на происхождение жизни (по крайней мере, это то, где я начал с) но время шло, я погружался все глубже в пересечении биологии и философия очень отличаются от того, что современная философия биологии о тоже. Я также коснулся различных аспектов физики, химии и даже машиностроения на протяжении многих лет и в конце концов придумал терминологию я найти, кажется непонятной в любой сфере в частности. Вот почему я чувствую, что я застрял с моим собственным понятиям и моя собственная терминология, и я не могу связаться ни с кем из какой-либо конкретной области, чтобы смотреть на это с пониманием. Я думаю, это то, что вы получаете, когда вы идете-стены от любой другой области или исследователя, и вам в чем-то все сами. Но, тем не менее, остается вопрос о том, как я мог общаться свои идеи для оценки никому?

Когда я начинал, я планировал использовать то немногое, что знала из биохимии и микробиологии, чтобы развивать свое собственное определение жизни и начать видеть, как это может обстоять. Это было около 10 лет назад, когда я еще был студентом бакалавриата в области молекулярной биологии. То время у меня была мысль, что ответ для различения жизни из неживого заключается в его способности вести процесс, необходимый для ее существования вне каузальности внешних факторов. Для того, чтобы меня поняли, я приведу простой пример-рассмотрим вихрь в бассейн. Пока есть достаточно сильный ток вихря вызван потоком текущей через определенный геометрией дна бассейна. Так что есть внешняя причинность отвечает за существование вихря. Пока есть этот ток течет, хотя это особой формы, на дне данного бассейна этот вихрь будет результат. Однако, если вихрь был каким-то образом "оживают" и резко изменил свое поведение, он начнет отображать модели поведения непредсказуемы ни сила потока через бассейн, ни форма его дна. Я решил, что для того, чтобы отличать жизнь от не-жизни мы должны сосредоточиться на те картины, которые порождают поведение нельзя объяснить просто сумму законов, определяющих поведение системы.

Так вот, это не совершенно новая идея и в самом деле я был в состоянии найти многие документы, относящиеся к нему, но важно то, что он начал страсть я могу только наслаждаться и заставляли меня уходить все дальше и дальше по пути очень отличается от любого из тех моих однокурсников и коллег. В то время как большинство других студентов, проводимой перевозчиками в четко определенных областях, таких как физиология, биохимия, микробиология и т. д. Я решился на путешествие в "ничейную землю", где границы физики, химии, биологии и философия слились в единое вопросу о "бахрома", что можно считать допустимым научное предприятие. Или, по крайней мере, это то, что некоторые из моих коллег рассказал мне.

Мои научные интересы начали, чтобы получить меня в неприятности с моими учителями, которые предпочитают узкоспециализированные интересы, которые могут быть направлены на уже существующих исследовательских программ в четко определенных подразделений университета и моей слишком широкой и непонятно (для них, для меня то, что я хотел сделать был всегда кристально чистая) тему не было ничего, они были готовы вкладывать свои усилия в нее. Вот почему они отправили меня в отдел философии и был вынужден представиться с философией биологии. Это не было мое первоначальное желание, так как я всегда считал себя первым ученым, но это то, что они предпочитали называть меня. Так я нашел специалиста в области философии биологии и начал читать о поле. Однако, чем больше я читал, тем больше я поняла, что это не мое место.

Моя концепция была сосредоточена на неизбежную взаимосвязь между формирующейся организации и направление процессов, вытекающих из этой организации направлялся. Общим элементом всех жизнь по это его направление, его путь, его "стремиться", а не какой-либо конкретной комбинации факторов или условий, или, даже особенности, отличающие его от неживой материи. Если вы ищите генетики журналов для статей о разнице между жизнью и не-жизнью вы могли бы найти несколько попыток, чтобы отличить минимальную клеток от простого искусственная хромосома количество генов, он должен содержать. Это объясняется тем, что на генетику живого организма-это лишь "список генов", и если вам удастся набрать нужную комбинацию, вы получаете клетку, а не просто хромосомы. Если вы задаете жизни биохимик возникает при определенной комбинации молекул и их взаимодействий удается создать закрытую систему взаимосвязанных реакций, которые воспроизводит ее составляющих (это положение известно как метаболический закрытия). Если вы спросите философ он или она может дать вам список свойств, которые отличают живое существо от простого механического объекта, но я, конечно, предполагаю, что в числе первых в списке будет концепция агентства или способность предприятия выступать от своего имени. Все вообще можно с уверенностью сказать, что каждый эксперт будет давать тебе определение из его собственного фона и иногда очень сложно уметь отличать одно определение от другого. Но это не то, что я имел.

На мой взгляд есть общий фон за все и каждый пытаются охарактеризовать жизнь и он приходит от врожденная способность живых организмов определять свое поведение и характеристики сами по себе. Что фактически означает, что любая попытка по центру , чтобы дать определение жизни с какой-либо конкретной предпосылки обречен на неудачу именно потому, что она исходит от конкретного фона, например, из определенного пула идей и методологии анализа реальности, внешние по анализируемому объекту. Так что там будет всегда быть какой-то другой бассейн идей и некоторые другие методики, которые могли бы дать аналогичные результаты, но делает заявления, противоречащие заявлениям первого. Причина в том, что пока оба законных путей к открытию в своих целях то, что они пытаются анализировать нет предмета ни в одном из них, поэтому, когда мы стараемся перекрывать одну методику с другой-конечный результат не будет идеальным самосогласованной основных идей, но "размыты" границы обусловлено невозможностью основные идеи и результаты применения методики 2 поля полностью даже сами по себе. Например, если мы пытаемся использовать генетическое определение минимального живого организма на основе минимального числа генов, которые могут образовывать метаболизм клеток мы можем придумать очень разные комбинации синтезируемых макромолекул, чем если бы мы использовали биохимический подход, стремясь произвести самовоспроизводящаяся структура химических реакций, и ни один из 2 может претендовать на их результаты могут иметь все атрибуты живого организма. Это простая иллюстрация фундаментальной проблемой при любой попытке охарактеризовать жизнь-когда мы отправляемся из любого общества точка зрения какого-либо конкретного подполя науки или методологии, мы всегда в конечном итоге с результатом, который можно считать либо слишком общий характер и будет включать в себя системы, которые являются живыми организмами, но не включены в это определение или вещи, которые явно не живые организмы, но включены в него. Практически отсутствует полное перекрытие между 2 отдельные попытки определить, что представляет собой живой организм.

Однако, идея, что у меня был внутренний "фон", чтобы построить каркас из особенностей, которая отличает жизнь от не-жизни, и в дальнейшем использовать его, чтобы попытаться ответить на все эти вопросы, касающиеся жизни, которые могут быть предложены проблемы биологии и любой другой науки. Для этого я определил самостоятельно-причинно-следственная связь, поскольку отличительные свойства жизни и попытался создать список всех систем, которые могли бы это выразить и сравнить его с ВСЕ эти системы мы воспринимаем как живых существ. Это был невероятный матч!

Вместо того, чтобы создать короткий список характеристик, как количество генов, м количество белков, мембрану границы и т. д. для определения живого организма я решил, что должен сосредоточиться на только один вопрос , чтобы отличить любые формы организации от биологического. Это была идея процесса, являясь причиной самого. Я назвал этот самоподдерживающийся то, что на протяжении многих лет я начал думать об этом имени я сейчас неуместно и предпочитают латинской фразы autocausa Суа или как в "грубой" причиной самой по себе. Истинный смысл этих фраз-это способность процесса, чтобы служить основанием для продолжения же процесс только ее собственное существование. Приведу пример-при наличии химических реакций сеть, построенная на сочетании взаимодействия реакций, которые составляют его через определенный момент времени реакции сети становится самодостаточной и, что более важно, само-модуляции, например, после этого момента любое количество сырья, поступающего в Сеть сделать "расползлось" по всей реакции путей сети и не увеличить количество только тех реакций непосредственно с использованием этого сырья. Я уверен, что вы можете увидеть, где я собираюсь потому что если живой организм изменяет его рацион новой пищи материалами, не ходите только в те клетки и ткани, которые имеют ферментов для процесса, но превращаются в "общих строительным материалом" для всех клеток, чтобы обработать его. И что еще более важно то, что любые изменения в топологии соответствующих реакций, включающий систему запуска, чтобы иметь глобальное влияние на всю систему, а не только к реакции напрямую связаны с ними. Я не хочу вдаваться в более подробно, но важно здесь то, что через авто-причинно-следственная связь определение, которое я сумел придумать кучу критериев для описания топологии сетей химических реакций и понять, как и почему некоторые сети могут поддержать то, что мы воспринимаем как живой, и почему другие не могут.

Кроме того, самостоятельной причинно-следственной связи определяемыми процессов предполагает поиск общих процессов, которые могут быть предписаны, чтобы вся система определять жизнь, а не каких-либо особых признаков. Это означает, что если мы хотим определить, является ли определенное лицо является живым, мы должны взглянуть на его динамике , а не в какой-либо конкретной список характеристик она постоянно имеет. Например, я уверен, что почти каждый согласится, что сухое семя не жив, но и почти кто-то будет категорически не согласен, если мы называем ее "мертвой". Большая разница в причинно-следственной связи на основе определения жизни исходит из того, что мы будем смотреть на процесс , который строит определенную структуру, как и семя, это пример, не в самой конструкции как таковой , чтобы определить это лицо, показывая, что особая структура, жив или нет. Таким образом, если мы можем показать, что тот же процесс, который строит эта структура сама по себе невозможна без структуры его построения, то у нас есть причины, чтобы считать его живым существом. Этот критерий на самом деле означает, что живы всегда только те вещи, которые не могут быть произведены другими процессами и неразрывной связи между процессом, который делает возможным и структура построения этого процесса является то признак жизни. Так как семена могут исходить только от других семян, и деревья приходят только от других деревьев, поэтому клетки происходят только от других клеток и даже можно утверждать, что такие вещи, как вирусы и вироиды, живы до тех пор, как они требуют непрерывного нон-replicatable процесс для их создания. На самом деле авто-причинно-следственная связь понятие идет дальше, потому что в нем говорится, что те структуры, которые могут поддержать процессы, которые, в свою очередь, можем построить структуры, которые поддерживают те же процессы являются только примерами из жизни возможно и то, что структура и "функция" в природе на самом деле то же самое, поскольку они являются разными аспектами одного и того же явления-самоподдерживающийся autocausation распространения во вселенной никак не может.

Теперь, я понимаю, что если ты не философ биологии все, что может показаться вам очень расплывчато и может даже интересно, какой смысл все, что формулировки, но правда заключается в том, что это серьезное отклонение любого стиля для описания биологических явлений, насколько я знаю, и она представляет собой совершенно новый подход к многих фундаментальных биологических проблем. Я не хочу углубляться в детали, потому что чем этот вопрос будет вам всю дорогу слишком долго, но я хотел просто отметить, что "стандартный" философия биологии не "работают" таким образом. Общий подход к решению тех или иных биологических вопрос через призму определенной философской школы или методика расследования и в конце концов прийти к выводу о различных актуальности различных философских концепций по конкретной задачи. Здесь вы видите не как философия биологии, как правило, протекает! На самом деле это очень необычная линия расследования, и хотя это может выглядеть как "нечто философское" это не то, что можно встретить в большинстве работ по философии биологии. И это, конечно, создает довольно беспорядок с редакторами. И вот приходят фразы, как "непонятно", "вне рамок" и "неподходящим для нашей аудитории". Но большой проблемой является уникальным мышлением, работающих прибыть на критерии различия между жизнью и не-жизнью здесь и концентрация на одной конкретной модели мышления, которые дают не только приоритет, но и внешнее превосходство над всеми остальными. И это не то, что часто используется в философии. Это то, что используется в науке.

Кроме того, прямо из собственной концепции-причинно-следственная связь приходит идея целенаправленного поведения или телеология как известно, в философии, которая всегда была горячей темой обсуждения. Так вот, эта концепция удается, пересекают границы между наукой и философией и в то же время коснуться "горячий" вопрос, Является ли или не мы можем сказать, что живой организм имеет какие-либо цели в уме внутренне и последовательно с самого его определения. Это то, что создает проблемы как для биологов, так и философов, потому что он связывает 2 очень важные вопросы в целом-определение живого организма и его телеологии и что значит двойной оснований для сомнения и двойные трудности при транспортировке обоснование этот подход, поскольку он теперь должен коснуться не только на тех, кто сомневается в способности определять жизнь в целом, а также обоснованность телеологии в биологии. И надо сказать, что у меня было много неприятностей с людьми, которые предпочли биологию, чтобы остаться в биологии и философии вместо того, чтобы строить мосты, используя радикальные концепции.

Однако, проблема в том, я думаю, что реальность может есть и другие мнения и сама идея причинно-следственной связи, будь то самостоятельно или нет, также подразумевает направление , где эта причина принуждает лицо к голове и на это направлено развитие само определение целенаправленного поведения. Таким образом, определяющей причиной процесса, который представляет собой жизнь на самом деле ставить цели для сущности следовать, и эти цели выражаются в поведении он проявляет для того, чтобы облегчить поддержание процесса, который является самой жизнью для этой сущности. Таким образом, я думаю, что телеология могут быть внедрены очень глубоко в основы биологии и вытекают из самого определения самой жизни. Однако, я встречу серьезного возражения от философов не склонен верить в такое простое объяснение на место телеологии в биологии, и я, имея трудное время издание к этой аудитории.

Кроме того, мне удалось продемонстрировать очень интересные отношения между понятиями структуры и функции в биологии, используя мое представление о собственной причинности как основа определение жизни и понятие hyperstructures в биологии. Эта идея утверждает, что существуют специальные структуры, созданные на жизненные процессы любого живого существа и жизнь конкретного лица практически невозможно без них. Как, например, ДНК-репликации, транскрипции и перевода комплексы, клеточной мембраны, митохондрий и других структур, которые могут варьироваться в размерах от супрамолекулярный комплекс к органелле. Даже сама клетка может считаться hyperstructure. Это не очень популярная идея, и на самом деле здесь очень мало биологов, которые с ней знакомы, но я сразу увидел потенциал, чтобы интегрировать его в рассуждения, мне удалось разработать с моей идеи целенаправленного поведения, вытекающих из отдельных процессов необходимо для их собственного дальнейшего существования и поэтому, я придумал идею взаимосвязи жизненных процессов, составляющих самодостаточного и самостоятельного вызывая процесс определения живого состояния предприятия и hyperstructures мы можем найти в той же сущности. Я считаю, что существует четкая и легко определить отношения между крупномасштабные организационные особенности живых организмов и процессов, которые в совокупности составляют самостоятельно вызывает самоподдерживающийся процесс определения жизни как таковой. Я тоже считаю, что это именно то, что определяет, как организация живого организма и его эволюции и места в окружающей среде и, используя эту мысль мы можем установить не только конкретное определение жизни, но истинный Общей Теории жизни, которая могла бы Ева весна новой науки фундаментальная организация живых организмов и почему именно такие. Это содержание публикации я хочу опубликовать.

Я работаю на данной работе уже почти 7 лет, я думаю и мне удалось, что я считаю огромным количеством фактов, что, используя взаимосвязь понятий собственной причинно-следственной связи для определения жизни и hyperstructures как "физические проявления" процессов, включающий в себя-вызывая процесс определения конкретной формы жизни можно создать последовательной концепции, чтобы объяснить практически все основные особенности жизни и своего поведения. Я считаю, что мы могли бы коснуться вопросов, что является биологической организации и почему это так, почему жизнь должна развиваться, и каким образом различные механизмы эволюции соотносятся друг с другом, как отличить минимальный организацией, необходимой для живого организма и многие другие вопросы, если мы рассматриваем последствия самостоятельного нанесения и самоподдерживающиеся процессы, реализуемые с помощью hyperstructures в реальный осязаемый организаций. Это то, что я хочу подарить миру как мою общую теорию жизни и может быть удастся создать прочную базу для дальнейшего изучения наиболее фундаментальных вопросов биологии в рамках единой теоретической модели.

Но чем глубже я пошел в этом направлении, тем больше я отрешилась от практически всех специалистов в моей области и в конечном счете достигли точки, где я не мог общаться ни биолог, ни философы. Я также начал развивать свою собственную терминологию, которая была применима к любым полям я, вытекающие из идеи и мои исследования привели в свою очередь, очень отличается от того, что какой-либо из моих сверстников ожидал, что будет. Разумеется, это означало, что я шел все дальше и дальше отстают от того, что любой из моих коллег делал и нашли себя в различных конфликтах со сверстниками. Дело дошло до такой точки, что я не мог двигаться мои идеи в университете и решил, что там не самое лучшее место для меня. Я тоже была в то время некоторые личные проблемы и расходы на науку в моей стране был очень низким. Это означало, что только исследования, которые могли бы доставить непосредственным результатом является предпочтительным для финансирования и моя надуманно и сложно доносить идеи, не было никаких шансов ни они оказываются правдой или нет. Я вышел с более "умеренной" версии мои идеи и в самом деле предлагаю действующий научно-исследовательского проекта, но все-таки был слишком далеко от того, что могут быть профинансированы за это время. Вот почему я в конце концов решил, академия не место для меня и пошел дальше, чтобы искать другую работу. И это на самом деле довольно много, что я до сих пор делают сегодня. Мне удалось продолжить мои идеи еще в течение многих лет за пределами научных кругов и честно говоря, я думаю, мне удалось разработать уникальную концепцию, которая может помочь нам подключение многих проблем в области наук о жизни общей "темы"-само определение жизни как таковой, поэтому, я не думаю, что все это время и усилия ушли в отходы.

Однако, я по-прежнему серьезная проблема убедительные любой журнал взять мои рукописи. Как вы можете видеть результаты моего исследования великие обещания и сможет построить мосты там, где ничего другого, насколько мне известно, однако он использует фирменное мышления и направления для исследований, которые не затронут ни один насколько я знаю и даже самая близкая вещь, которую я могу понять-концепции аутопоэзиса в биологии-это очень далеко от моих представлений о "материализованной" само-вызывает самодостаточный процессов hyperstructures. У меня есть очень трудное время, делая кого-либо "купить" ее, поэтому я решил зайти на этот сайт, рассказать свою историю и спросить у вас совета может помочь блог меня. По крайней мере, как вы думаете, кому будет интересно читать об этих идеях, как те, что я представляю здесь, в блоге, в интернете и попробовать, чтобы помочь мне найти подходящее издание среднего? Ты думаешь, я смогу привлечь достаточное внимание к моим исследованиям, разместив ее в интернете бесплатно и людей, которые заинтересованы в том, как это все может относиться к современной биологии могли бы мне посоветовать где и как это преподнести?

На самом деле моя самая большая проблема заключается в том, что мои идеи очень уникальный и за неимением лучшего слова-в отличие от того, что кто-то еще был представлен, так вот, именно поэтому я и мои коллеги, наверное, редколлегий журналов также не желают вкладывать свои репутации на них. По крайней мере, это самый очевидный вывод, который я придумал. Я не мог найти ничего "неправильно" с моей идеи как таковой и хотя я сумела представить их экспертам все, что мне удалось получить от них было непросто позицию не принимая их, не будучи в состоянии отрицать их. Из всех людей, я говорил, никто не смог опровергнуть меня и доказать, что я неправ. Я слышу слишком часто, что я из "горячих" тем в современной биологии или, что мои понятия необычное, но мне так и не удалось найти никого, кто бы вообще отрицать их действительность. Вот почему я так fervorant пытаться пропихнуть любыми возможными способами. Я действительно не вижу ничего вводящую в заблуждение или неверную о природе реальности в них, только люди, которые либо слишком специализированными в соответствующих областях или не знакомы с моей позицией. Но как вы можете прийти, чтобы понять, любим ли мы или ненавидим что-то, не значит, что это не реально или нет. Я не в состоянии видеть какие-то фундаментальные ошибки в своих исследованиях, так что я хочу увидеть, как он может пойти в большой мир, но недоступность научных журналов делает его довольно трудно, поэтому я хочу изучить все варианты и хотел бы спросить вас, что вы об этом думаете?

Я действительно не делаю это за деньги я могу сделать или что я могу предпринять, если я получаю мою работу опубликовали. Было время в прошлом, когда я думал об этом, но это не тот случай больше. Я просто хочу представить мои работы любым возможным способом. Я не против, если я вам надписью или назвать имена, если у меня до тех пор, пока община вынуждена хотя бы взглянуть на мои идеи и сделать стойку на них. Что я сыта не неприятие моих идей или снижение их преследовать. Это полное отсутствие коммуникабельности с биологической и философской общины, которые, кажется, чтобы быть целью каждого в его собственных предметов, расследования и отсутствие внятности соответствующих журналах рассматривать меня всерьез. Даже если у меня есть проверенная неправильно, я буду отмечать его так долго, как другая сторона на самом деле смотрит на то, что я представляю и использовать факты для аргументации своего отказа. Но чего я не терплю-это просто отказ даже вступать в дискуссии по поводу моей идеи заключается в том, что я вижу сейчас. Если бы люди могли использовать свои знания и опыт указать на ошибки в моей реальной идеи, которые я хотел бы, но если они просто слепо отрицать мне платформу, чтобы выразить себя и СМИ, чтобы представить свои идеи я действительно не знаю, что сказать. Или я должен спросить, если современная наука стала столь "близкого круга" предприятия, невозможно даже представить свои идеи, если вы не на зарплате в Академии?

Я просто хочу получить ваш совет, что мне делать. Я думаю, что мне удалось представить свою историю и идеи в достаточно подробным образом, и был в состоянии выставить причин, почему я имея такое сложное время издание и почему я просто не мог идти с "нормальным" способом убедить экспертов в сфере опубликовать меня в журналах. Так что, мне теперь интересно, что выйдет из моего блога и я мог получить достаточно внимания через Интернет на самом деле поездка настоящих специалистов, чтобы мои идеи и сумел распространить их таким образом? В современном мире интернет оказался сильно быстрее и широкополосной средой для распространения идей, которые "классические" академические публикации, когда-либо можно было но при этом оно также было доказано, чтобы быть средством значительно ниже стандартов для информации, чем он. Так что мой вопрос на самом деле сводится к тому, правильно ли я смогла бы привлечь достаточно внимания от людей, которые на самом деле достаточно глубоко в науку и философию управления, чтобы помочь распространить свои идеи в соответствующие поля и в конце концов дать мне совет, где опубликовать его "по-настоящему". Что вы думаете об этом? Как мои шансы на успех? Или бы я быть "охвачено" огромное количество мусора в Сети до такой степени, когда только человек без фона будет только читателям, я могу сделать и мои идеи были бы обречены на не в научном дискурсе?

Кстати, как вы думаете, даже если большинство моих читателей профанами, они могли бы создать достаточно "кайфа", чтобы в конечном счете приведет к реакции со стороны профессиональных биологов и философов? Я имею в виду, если что-то становится достаточно популярным, чтобы на самом деле заставить людей говорить об этом, придет время, когда эксперты в области я не могу его игнорировать и должны найти ответ. Или, по крайней мере, я так думаю. Ведь они не могут просто игнорировать вопросы навсегда, верно? Может они? Поэтому, даже если человек мне и читать мои идеи не ученые или философы, если они могли бы создать достаточно "переполох", чтобы распространить их как вы думаете, может наступить время, когда община просто обязана принять их всерьез, даже если только пытаться их опровергнуть? Я имею в виду, я действительно не хочу идти по той дороге, но если специалисты не готовы даже взглянуть на некоторые идеи просто потому, что авторы не связаны они могут быть "давление" со стороны широкой общественности, распространяя эти идеи? Что вы думаете?

+582
FancySkeleton 27 авг. 2010 г., 4:18:54

Я должен упомянуть об этом в дипломной приложений?

Это хорошо, что вы проявляете инициативу, чтобы обратиться за советом от вашего приложения, поэтому, пожалуйста, примите мою критику вашего предложения в позитивном духе, в котором он предназначен. Как правило, это не может хорошо выглядеть для вас, если вы уже добровольно контекстная причины недовыполнения (а.к.а. оправдываю), прежде чем вы даже ступить в программу. Хотя их преподавательской деятельности, преподаватели имеют опыт работы с отдельными студентами, которые постоянно отставать, и предлагаем отмазки вместо улучшения. В результате, этот тип комментария оправдывать свои низкие показатели по этому элементу теста, вероятно, будет рассматриваться как "красный флаг".

В некоторых случаях университеты просить людей поставить более низкую производительность в контексте, например, когда они спрашивают об успехах "относительно возможности". В этой связи вам предлагается поднять недостатков, которые ограничивают ваши показатели, хотя они по-прежнему должны быть существенные вопросы, а не тривиальным. Это, как правило, не хорошая идея, чтобы поднять вопросы, связанные с контекстом, если будет предложено сделать это, и это может создать впечатление, что вы больше заинтересованы в объяснении-от плохих результатов, чем делать то, что нужно, чтобы получить хорошие результаты.

... Я заглянул в получении утвержден использовать мою альтернативную раскладку, но казалось, что хорошее количество времени и документов будет участвовать, так что я не пройти через это.

К сожалению, это делает его намного хуже. Тот факт, что его можно положить в некоторые административные усилия, чтобы получить ресурсы, которые вам нужны, и ты выбрал не для этого, скорее всего, воспитывать отрицательное заключение, чем положительный. Если есть уточняющие вопросы по этому вопросу, и выяснилось, что вы избегали административной работой, которая была необходима, чтобы получить ресурсы вам нужны, чтобы сделать хорошую работу, которая будет рассматриваться как серьезный негатив, и может потопить вашу заявку. Кандидат кандидаты должны быть в состоянии прыгать через обручи к административной прогресс их работы, а ничего, что указывает на устойчивость этого на этапе применения причиню вам вреда. Даже в худшем случае, упоминая этот вопрос, вероятно, чтобы сосредоточить внимание на ваш низкий балл, а не фокусировать внимание на сильные стороны своего приложения.

Если вы не счастливы с ваш счет GRE, вы должны рассмотреть возможность заново пройти тестирование. Если вам нужно конкретное оборудование, чтобы делать это эффективно, то делать административную работу нужно сделать, чтобы. Удачи.

+560
Eight Days of Malaise 9 февр. 2018 г., 11:01:54

Вы можете использовать имя вашего отца + "сын" как ваша фамилия (или "дочь", "доттир", и т. д, с буквой " S " между ними, наверное).

Если, например, ваш отец тоже звали Салман, вы могли бы Салман SALMANSON. Звучит здорово!

Что в вашем случае это буквальное описание, а не наследственное имя или назначенные вам при рождении не проблема.

+559
user5069652 18 окт. 2010 г., 5:33:48

Все может быть этически оправданным в правильном положении. Если только исследования ученого, которое имеет возможность разблокировать наука, которая позволяет победить злую империю от уничтожения вселенной оказывается некомпетентным, если взят бесплатных сексуальных услуг, чтобы освободить свое воображение через сексуальную разрядку, то бесплатные проститутки было бы законным статью расходов в бюджете. Если спасение вселенной не было законной цели исследования, предоставление бесплатных проституток, вероятно, будет рассматриваться как обман поставщика средства и, в зависимости от действующего законодательства, с учетом администратором средств к уголовной ответственности за нарушение сроков финансирования или другими законами.

Поэтому, когда пытаются определить, стоит ли покупать что-то за счет целевых средств, в первую очередь следует выполнить покупку через ряд ограничительные ворота:

  1. Определить, что официально утвердил в письменном виде. Если средства, приобретенные за счет гранта непосредственно с федерального государственного учреждения доверителя, применимые правила, касающиеся расходов может быть найдено в сроки, посещающие комплекс, административный кодекс агентство доверителя, и Бюро управления и бюджета. Если вы хотите, чтобы лошадь ответим рот, контактные лица, которое будет проводить аудит грант. Предложений грант может предоставить широкую свободу в расходах, но взять его от кого-то, кто был там, ревизоры, почтовые расходы, можете отрицать расходов и backcharge счет даже когда это, кажется, был полностью в соответствии с целями предоставления. Аудиторы, вероятно, в большей степени, когда он действует в качестве компании-подрядчика агентства доверителя, вероятно, найти по крайней мере одну вещь неправильно с все проверки, так что, похоже, они выполняли свою работу. Иными словами, государственные ревизоры иногда функционируют как менты с квотой. Чем больше расход, формально придерживается письменные указания, тем менее вероятно, что они будут объявить нецелесообразным. Новые трактовки правил, которые кажутся правомерными в свете общей цели может быть логически интерпретируется как соответствующее почти все, но по-прежнему скорее всего, будет отказано. Аудиторы не пользуются особой фантазии, когда дело доходит до развлекательных уникальные способы интерпретации, даже если же это делается в совершенно добросовестно и в наилучших интересах получения результатов, предусмотренных доверителя.

Если средства из правительственного агентства, но направляются через другой например, государственный орган, то государственные законы и административные кодексы, возможно, должны быть ссылки, а также. Если государственный закон противоречит федеральному законодательству, их существует потенциал для отказа расходы в результате. Чарджбеки платежей независимо от того, правильным или неправильным в исполнении своих административных обязанностей.

  1. Если средства предоставляются в дом, проконсультироваться по инстанциям для официального письменные указания и другие руководящие. Могут быть официальные руководящие принципы и доступен для сотрудников организации, подрядчики и/или других людей, которые проводят, администрировать, или счет средств учреждения или его источников финансирования. В очередной раз, аудиторы, скорее всего, будет последней инстанцией на то, что считается приемлемым. Если они существуют руководства без шуршания перьев в цепочке командования, он, вероятно, обеспечит лучший источник информации о том, как принять решение. Если вы не связаться с ними, вы можете быть первым, чтобы когда-нибудь взять время, чтобы сделать так, так что не удивлюсь, если они удивлены на ваш звонок. Также, если вы обнаружите, что никто толком не имеет представление о политике, в том числе аудиторы, то документ, который также Так что вы можете показать, что вы сделали добросовестные усилия, чтобы узнать правду. Риск заключается в том, что если вы копаете слишком глубоко и обнаружить, что никто не делает это правильно, вы можете сделать некоторые из выше бездарей неудобно со своими вопросами. Вы должны будете использовать свое собственное суждение о том, что это безопасно, чтобы ткнуть вокруг с вопросами, которые могли бы сделать кого-то выглядеть плохо.

  2. Возьмите это от кого-то, кто знает, любой элемент, который имеет полезность вне рабочей среды, более вероятно, в конечном итоге пропали. Сотрудники, как правило, домой вещи взять с собой на работу в нерабочее время, замечательным поведением, когда в соответствии с правилами. Же, как правило, забывают вернуть на работу иногда менее замечательным поведением. Чем больше полезность товар за пределами рабочего места, и чем дороже товар, тем больше вероятность того, что он потерялся во имя повышения производительности.

  3. Когда в сомнении, допустите ошибку на стороне предостережения, или нет. Я помню, что Билл Гейтс не хватает важного выступления, потому что он застрял в пробке. Всему виной был прокатился по присутствующим подробности доставки его же на время. Они отчитали высокое начальство не Аренда самолета вертолета, чтобы забрать его из затора и обеспечить его своевременное прибытие на выступления. Скорее всего, у ворот едва успел прибыть вовремя на наземном транспорте, кто заявляет, дикие расходы на вертолете, чтобы предотвратить потенциальные катастрофы были бы отчитал как материально безответственное. Если исследования будут успешными, расходы, скорее всего, будет рассматриваться как надлежащие. В случае неудачи, вы могли быть вызваны на ковер для покупки резинки. Только вы почувствовали на местности в вашей конкретной ситуации вам, возможно, придется пойти на инстинкт, но опять же, вот почему ты зарабатываешь кучу денег, верно? Только не забудьте задокументировать хорошая логика для расходов, так что вы готовы к бою, если оно ставится под вопрос. Если вашим готовым защитить ее, любой расходов имеет больше шансов на одобрение, чем тот, который вы на потере для слов, чтобы объяснить. Если вы полагаться на суждения других, чтобы оправдать расходы, документ, кто они, что они сказали, и когда. Если это жизнь, карьеру или смерть, можно даже записать на пленку это, если законно, чтобы сделать так. Когда он попадает в вентилятор, человек, который сказал вам, что это ОК, чтобы сделать это неправильно будет забыть, что они когда-нибудь разговаривали с вами, предполагая, что они помнят тебя.

+515
Raul Izq 7 сент. 2016 г., 20:07:24

Если ваша основная роль заключается в предоставлении точки зрения статистики для процесса обзора, то вы должны весить. Представьте, что будет, если внешнюю рецензию для публикации обратно с отрицательными выводами, которые вы могли бы определить во внутренней рецензии.

Политику в сторону, я предполагаю, что сотрудники хотят, чтобы их имена также получили бумаги, и они по достоинству оценят, что вы прилагаете усилия, чтобы получить в паз с ними работать. Если вы начинаете, не предполагая, кто-то сделал какие-то принципиальные или концептуальные ошибки, вам придется их слушать вас более легко.

Имейте в виду, что, в общем, когда вы не придете к тому же выводу, что ваш коллега пришла, она может быть столь же вероятно из-за плохого выбора в том, как был преподнесен материал, а не фундаментальная ошибка в мышлении. Это особенно актуально в внутреннюю проверку перед публикацией. Я предполагаю, что вы предоставляете набор глаза, которые являются беспристрастными не похоронили в производстве бумаги и, как рецензент, вы можете найти области, где связь понятий сломался, если что случается, в случае.

Если это вообще возможно, вы должны организовать, чтобы обсудить это с сотрудником, который ближе всего к проблеме, которая вас беспокоит. Этот человек должен быть уже в курсе, что вы разбираетесь в статистике. (Если нет, вы можете представить ссылки на них.) Можно предположить, что это может быть представлено таким образом, что вы не привыкли (это может быть правдой или нет), и что вы поэтому можете привлечь к таким же выводам. Пусть у них будет шанс представить свои концепции, пока вы задаете вопросы, связанные с вашим опытом.

Если этот человек недоступен, чтобы обсудить это, по крайней мере, убедитесь, что вы сообщили им, что у вас есть вопросы конкретно о статистике и как они представлены. Затем попробуйте обсудить это с другими пользователями таким же способом. (Делать это в таком порядке, чтобы избежать возражений, что вы обошли ключевым сотрудником по этому вопросу.)

+451
Ubun2OS 16 апр. 2019 г., 20:59:04

Хорошее место, чтобы начать, чтобы заполнить пробелы из-за отсутствия подготовки учителей с общими или две книги по этой теме. Я был удивлен, когда я читал эти разные текущие взгляды и подходы по сравнению с, когда я был студентом. Рассмотрим:

Одним из ключевых вопросов, эти книги говорят об отношении оценки является понятие конструктивного выравнивания, который заключается в обеспечении оценки выравнивает должным образом с результатами обучения курса. В этих книгах (и других) много советов дается, чтобы помочь вам лучше согласовывать свои оценки.

Еще один важный вопрос заключается в том, что руководства по оценке подход к обучению. Если студенты знают, что им нужно только выучить целую кучу фактов, возможно на основании изучения прошлых экзаменов, то они будут принимать поверхностный подход к обучению и не понять материал. Пытаясь побудить учащихся принять глубокий подход к обучению-это очень важно и сильно влияет на подход к оценке. Эти книги также посвящен этому вопросу.

После прочтения этих, Я рекомендую следующие книги, которые направлены на оценку. Они дали мне много идей:

Они оба написаны в контексте британских университетов, но я уверен, что идеи довольно универсально.

Есть также много журналов о высшем образовании, если вы хотите получить доступ к результатам передовых исследований в области высшего образования. Некоторые из них, посвященные оценке, и другие более общие:

Я уверен, что это только царапины на поверхности.

Наконец, в Google нашел несколько ресурсов, которые ведут на более подробные ресурсы:

+409
Scott Spangler 26 апр. 2018 г., 3:28:58

У меня есть теория, которая может объяснить ситуационные аномалии, такие как это в классе, это как ситуативно точно, насколько я успел разобраться.

Для упрощения математики проблемы, я пропускаю некоторые масштабные коэффициенты из моей математики, которые служат чуть больше, чем визуальный беспорядок.

Пусть Идеальная кривая определяется с(х).

Набор студентов С, а у вас есть волшебная функция м(х) для Х ∈ С , который дает "качество" студенческой работы.

Теперь рассмотрим тест. Тест состоит из набора проблем (назовем это множество Т). Каждая проблема П ∈ Т имеет сложности, даны д(р). Вероятность студента с правильно отвечая на Проблема определяется:

ППравильное(S, Р) = borrowed from Wolfram Alpha, 'integral of C(x - D(p)) from -infinity to Q(s)'

Тогда следует, что студент высшего М , чем Д проблемы будут более вероятно, чтобы решить его, и с нижних вопрос будет менее вероятным.

Давайте определим идеальный результат студента пройти тест, чтобы быть сЯ(х, Т) = Σ ППравильное(s, р), р ∈ т

Если вы возьмете идеальный результат на определенный тест для каждого ученика в вашем классе, вы получите идеальное распределение, и вероятность того, что если ваши студенты прошли тест, вы бы получили распространения, хотя бы грубо приближенно к идеалу.

Главное чтобы отнять от того, что мы так далеко, что для населения студентов на сдачу теста, сложность проблемы на тестовом математически влияет на распределение класс вы, вероятно, есть.

Например, если исходить из вашей студенческой популяции примерно Белл-изогнутый, можно увидеть распределение класс, как своими наблюдениями, если ваша тестовые вопросы имеют примерно эти уровни сложности:

[2, 2, 5, 6, 6, 7, 7, 8, 10, 10+, 10+]

Большое количество студентов получили бы 2 простых вопроса правильно, но поскольку есть несколько вопросов, на низкой-средней трудности, некоторые из студентов на нижнем конце кривой не смог бы сделать любой более жесткие права. На очень высокого класса, есть некоторые вопросы, которые могут быть чрезвычайно трудными для профессионального уровня студентов (это может произойти по ряду причин), что большая часть класса получили не так (при условии, что оценка из 10 баллов).

Предполагая, что распределение класса-это что-то вроде этого,

0-2| 
3 | 1
4 | =2
5 | ===4
6 | ====5
7 | ====5
8 | ===4
9 | =2
10 | 1

Их идеальное распределение (как определено ранее, округлый немного уменьшить комкование) будет выглядеть примерно так:

0 | 
1 |
2 | ===4
3 | ===4
4 | ===4
5 | ===4
6 | ==3
7 | =2
8 | 1
9 |
10 |

Который напоминает, в приглушенных сторону, наблюдаемой кривой можно экспериментально наблюдать.

Кроме того, реалистичные ситуации не такие элегантные математические решения (например, вероятность студента получать правильный вопрос), поэтому эта модель должна быть только рассматривать как разумные, образованные приближении.

ТЛ;ДР возможно вопросы на этом испытания были сложнее и менее всеобъемлющей, чем вы думали, когда вы передали его.

+397
Oxxy94 1 мар. 2019 г., 16:09:47

На самом деле, идея о том, что математика бумаге что-то не хватает, было бы хорошо иметь оглавление (TOC) является тот, который я "открыл" в какой-то момент сравнительно недавно. На основе прочтения моих последних статей и препринтов здесь, кажется, что порог для ТОС могут быть полезны в математическом бумаги находится где-то между 13 и 17 страниц. (Я считаю, что я положил TOC в шесть страниц пару лет назад и взял его в ответ на редакционные замечания, что не надо было.)

Позвольте мне сделать несколько дополнительных замечаний:

1) некоторой структурной избыточности в статье, это очень хорошая идея. Часто введение повторяет то, что было просто сказано в аннотации, и эти же вещи происходят в этой статье, а также. Хотя есть много места для хорошего письма при принятии такого повторения наиболее полезными для читателя, конечно, такое повторение является очень полезным, если все сделано правильно. Я не думаю, что наличие оглавления нет часть введения, в которой вы говорите, что вы будете делать в вашей газете. А, имея ТОС освобождает вас от говорю, что будет в вашей газете почти точно так же комплексно, как оглавление в пункте форма. Вместо этого, во введении можно говорить о том, почему вы не в том материале, который вы в том числе в каждом разделе. См., например, здесь на бумаге с оглавления, в котором введение, тем не менее, заканчивается примерно как вы говорите, не надо. Вот я думаю, что оба полезны, потому что они выполняют разные функции: если вы хотите знать, почему мы в том числе Шварц-Циппель Лемма в нашей газете, введение объясняет он. Если вы хотите точно знать, где каждый из нескольких версий это происходит, вы увидите оглавление.

2) я обнаружил, что ТОС-это, пожалуй, даже более полезным для авторов, чем для читателей, особенно при наличии более одного автора. В средне-и долгосрочной математике бумага, иногда вы получаете идею (например!) принимая пункт 2 статьи 5 и вставив его между подразделов 3 и 4 раздела 2, поскольку вы видите что-то получить такой корректировки логической последовательности. Но тогда вы также должны беспокоиться о том, что еще может быть нарушена путем таких изменений. Это тогда очень полезно иметь подробное оглавление, потому что вместо того, чтобы держать мысленную картину промежуточных страницах вашего документа, вы можете перевернуть оглавления и позволяют ваши глаза, чтобы сделать некоторые работы. Если вы просто написали весь материал сами, может быть, это не так плохо, чтобы держать все это в голове. Но если некоторые из них были написаны ваши соавторы, это становится трудно. Кроме того, если вы делаете такого рода вещи более чем один раз, тогда ваши энциклопедические мысленную картину из бумаги не так легко обновлять.

3) КТВ тоже более или менее полезным в зависимости от наименований различных подразделов вашего документа. Если у вас нет титулы на всех (что не ново), КТВ было бы смешно. Если название раздела П "доказательство теоремы Н", то КТВ не представляется необходимым (и хорошо для вас для реализации такой простой, прозрачный формат бумаги).

+364
Daniele Oreste Marino 26 окт. 2019 г., 15:35:02

Я получил это замечание рецензента: “ это лучше, чтобы добавить номенклатуру разделе перечислены все используемые символы и их значение как пример (DVB-Т и DVB-С2, ВСН, OSFBC, конструкции...), следовательно, бумага должна быть переоформлена отменены все определения, приведенные в разделах”.

Есть какие-то определенные позиции по данному разделу ?

+358
mthecreator 11 апр. 2017 г., 20:21:45

Да, JSTOR предоставляет корпус для лингвистического (и других) анализа научной литературы, в JSTOR данных для исследования

Посмотреть язык журнала обсуждение одного такого анализа, проведенного на корпус.

+343
Derenetta 19 окт. 2013 г., 16:27:46

[Расширение комментария @Томас в ответ, так что вопрос может быть решен]

Лучший способ выяснить, как человек хотел бы их имен, просто спросить их напрямую, а не пытается вывести его из их биографические данные.

Таким образом, при составлении программы, бейджи и др. пусть форма есть пустое что-то вроде:

Имя, как вы хотите, чтобы он появился в официальной программы конференции

Обратите внимание, что иногда люди хотят что-то другое на их значок и на официальных списков, так что это стоит иметь две заготовки, если вы спрашиваете также о значках.

+335
Nishad Singhi 16 февр. 2012 г., 3:24:26

Это гораздо лучше для ваших друзей и одноклассников, чтобы узнать последствия обмана теперь, прежде чем последствия станут более серьезными. Обман в колледже часто становится частью постоянного студента успеваемость. Обман на работе часто сотрудников увольняют с потерей дохода и повышенной трудности в поиске работы.
Наверняка об этом сообщить, анонимно, если вы предпочитаете. Поделиться все, что вы знаете, включая методы, периодичность и продолжительность. Вы не должны сказать вашему другу, что вы сообщаете, но она может это выяснить. Включать имена студентов, которые, как вам известно, читерство. Это будет сделать это намного проще для учителя и администрация, чтобы исправить ситуацию. Пусть учителя решают, что делать. Понимаю, как бывший учитель я, я иногда подозревают обман, но не было достаточно доказательств, чтобы сделать администрирование последствия.

+222
KayDeer 26 авг. 2018 г., 7:08:21

Спрингер и Эльзевир как использовать перекрестную проверку (см. Спрингер веб-страницы и Эльзевир странице). В частности, ссылка Спрингер имеет примечание в разделе "Советы и рекомендации - как интерпретировать результаты", что государства

iThenticate является инструментом обнаружения текста сходства. Это не плагиат. Сходство может быть признаком плагиата.

и

Когда вы найдете очень высокое сходство процент (например 80%) для статьи, которая уже была опубликовано наиболее вероятно, что матч является сама бумага. Источник должен быть исключен из матчей. Если она была опубликована где-то еще, чем Спрингер.

Он также отмечает, что

Помимо различных интернет-источников, в том числе хранилищ и Вики такие как Википедия индексируются.

Имея это в виду, это должно быть достаточно, чтобы написать редактор вежливо заметить, что вы сделали препринт доступен и, кажется, детектор сходство обнаружила, что вместо каких-либо фактических плагиат. Так как вы сделали эти шаги ничего не делать, но ждать и вежливо через пару недель.

+197
Edson Luiz Pieczarka Jr 10 апр. 2019 г., 13:58:35

Я собираюсь отличаются от двух других ответов и предполагают, что наиболее вероятной причиной является бюджетным, а не бюрократический, основанный на том, что я знаю о моем государственный университет в США.

Деньги за обучение, а возможно, и некоторые сборы, происходит от выпускник колледжа. Сборы надо платить идти в университет, не окончил колледж. Выпускник колледжа получает деньги от университета, но только небольшое количество, потому что ответственные лица университета хотят выделять большую часть своих денег в других областях.

Потому что выпускник колледжа имеет ограниченный бюджет, они решили оплачивать учебу, чтобы быть конкурентоспособными с другими школами град, но сократить некоторые расходы, не выплачивая всех (или любой) вашего сборов. А 300 $не может показаться как много, чтобы вы, умножьте это на количество студентов, Град Град колледжа поддерживает и сравнить с их небольшой бюджет, и он может снизить свои расходы на 1-2%.

Также (я думаю, что это одна вещь, том Ас становится в) может случиться, что университет должен увеличить сборы, чтобы справиться с сокращением бюджета, а теперь выпускник университета не помогут, освещающих эти увеличение расходов в последующие годы.

Первый подход к сокращению затрат часто, чтобы урезать расходы на небольшую сумму в различных областях, чтобы минимизировать последствия сокращения бюджетов. Были там гораздо более серьезные сокращения бюджета, вы, возможно, придется платить больше в сборов или получить значительно меньшую стипендию, или оплатить часть стоимости обучения.

+161
Sharrod Sloans 6 апр. 2015 г., 3:03:33

Честно говоря, я сомневаюсь, что защита авторских прав является любое использование. Авторские права на код сам по себе не* распространяется на данные, полученные с помощью кода. Аналогичным образом, авторское право вы держите на бумаге подача обложек* что конкретное представление данных, но не сами данные. Так что пока кто-то физически не в состоянии просмотреть ваши данные, я считаю, что нет никаких юридических авеню, чтобы запретить им делать свой собственный анализ своих данных.

Однако, для другой исследователь, чтобы взять выходной в свой код и выполнить свой собственный анализ в попытке вычерпать вам, когда они знают, что у вас есть собственный бумажный делать тот же анализ в ожидании, с этической точки зрения весьма сомнительны. Если он пришел к свету, что случилось нечто подобное, я думаю, что научное сообщество будет решительно осуждать его. Это очень сильный стимул для какой-либо другой исследователь не делать этого, и поэтому я лично не волновался бы об этом.

Кроме того, если это случится, другой исследователь в любом случае придется привести свой код, так что вы все равно получите кредит. Это действительно может быть хорошей вещью. Я бы порекомендовал в том числе в коде уведомление о форме

Пожалуйста, привожу следующую ссылку, если вы используете результаты настоящего Кодекса в публикации:

[ссылка на документ или код]

(см. В этом примере из моей собственной публикации история) Если вы волнуетесь о ком-то другом побросав все притворство этики и просто используя свои результаты, не ссылаясь на них, уверены, что это очень трудно провернуть это, и он является академическим мошенничеством, которая представляет собой конец карьеры, если он обнаружен.

И, наконец, с практической точки зрения, у вас очень большие форы на кого-то, кто, возможно, захотите опубликовать анализ результатов код. Не стоит недооценивать время и усилия, которые он принимает за кого-то другого, чтобы пройти через ваш код достаточно подробно, чтобы узнать, что она делает, и выяснить, как использовать его достаточно, чтобы генерировать оригинальные результаты, а затем написать и подать бумаги и ее рассмотрение, верстаю и опубликованы.

Еще один момент стоит упомянуть:

Так что я бы быть заинтересованы в то, что считается хорошей практикой, когда вы находитесь в ситуации, желающих поделиться кодом и данными, в то время как статья проходит рецензирование, но не желая потерять право первой публикации.

Вы не имеете право первой публикации. Не юридически, во всяком случае. Если вы хотите, чтобы убедиться, что вы не первый, чтобы иметь возможность опубликовать статью на основе какого-то результата, стандартной практикой является удержать результат частными, пока вы близки к публикации статьи самостоятельно. Но имейте в виду, что "издание" в данном контексте не должна проходить рецензирование. Например, в физике это очень часто, чтобы положить бумагу по материалам arXiv перед отправкой в журнал. Устанавливает, что претензии авторов на результат, прежде чем она вступает в процесс рецензирования.

*информированное мирянин спекуляции; адвоката для окончательного заявления

+125
tekin 3 сент. 2013 г., 0:42:44

Бы это когда-либо произойдет, так исторически сложилось, что аспирант не может получить степень из университета из-за высоких затрат на издание его тезис, что он бы опубликовать его в другой вуз и получать диплом там?

+91
Oto Brglez 24 апр. 2015 г., 22:11:12

После того, как принято программы выпускник технического вуза США, это очень часто, чтобы быть приглашенным на "пост-приемки найма поездок". Их назначение в том, чтобы завербовать вас для принимать, что предлагает университет и начать установление связей с потенциальными консультантами факультета. Однако вы также должны рассматривать эти события в качестве типа интервью в том, что если вы ведете себя неадекватно предложение помощи все еще может быть изъят и указывает на отсутствие личной приверженности к исследованиям может оттолкнуть потенциальных консультантов факультета от вас. Например, алкоголь (!) может быть предоставлена вам в неформальной обстановке, ваша способность действовать профессионально с коллегами будут судить нынешних студентов и преподавателей.

Если вы были приняты на этих кафедрах при поддержке стипендии, не стесняйтесь обращаться к координатору программы магистратуры департамента и спросите конкретно про графику набора экскурсии.

+14
sikaff27 17 дек. 2012 г., 22:01:50

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil