Я должен оправдать средний балл GRE с хорошим оправданием?

Я получил 4/6 (59%) для моего аналитического GRE оценка письменном виде. Я бы забил больше, если бы не тот факт, что я типа на альтернативную раскладку клавиатуры (т. е. не ЙЦУКЕН) и пришлось использовать QWERTY для типа эссе. Перед тем как пройти тест, я посмотрела в получении утвержден использовать мою альтернативную раскладку, но это казалось хорошей количество времени и бумаги будет участвовать, так что я не пройти через это.

Я должен упомянуть об этом в дипломной приложений? Для справки, это для применения в США программы PhD по физике. Мой GRE вербальные / количественные оценки и GRE теме Результаты тестов все намного лучше (>90%).

+339
Paul Swetz 12 мар. 2014 г., 3:02:14
35 ответов

Студенты учатся по-разному. Некоторым нравится болтать объяснение или ответ, а другие любят рефлективно думаю, через их понимание. Обмен на класс ваших коллег (людей, которые вы хотите думать позитивно о вас) может быть трудным для многих учащихся, особенно в классе больше 20. Один из подходов, который был зарегистрирован как полезный для многих студентов (и я использую его в качестве основного подхода) - это думаю/пара/структура акцию. Задать вопрос, а затем попросите студентов записать на бумаге свои идеи/мысли/объяснения. После спокойной минуты, предложите им обратиться к кому-то поблизости, и вместе строить сильнее ответ. После того, как учащиеся в парах в течение 2-3 минут, пригласите несколько пар, чтобы поделиться их коллективного ответа со всем классом. Это структура с увеличением риска (поделиться с себя, делиться друг с другом, то пара делится со всем классом). Я обнаружил, что после того, как я внимательно требуют структуре (например, держать всех в спокойное течение светоотражающие минут) несколько раз, студенты могут выполнять также структура и студенты участвуют. Я также осторожен, чтобы объяснить, почему я хочу использовать часто эта структура, а не открытый вопрос.

+991
lcestari 03 февр. '09 в 4:24

Я рекомендую бумаги (серия Примечания класса) математические записи, 1989, написано в книге Дональда Кнута ("Искусство программирования" автор, между прочим), Трейси Ларраби и Пол Робертс.

Вот описание из Стэнфорда:

Этот буклет записей классе на математической записи возглавляемая Дональда Кнута в Стэнфорде в 1987 году. Среди 31 лекции гастроли травы Уилф, Джефф Уллман, Лесли Лампорт, Нилс Нилссон, Мария-Клэр ван Leunen, Розали Stemer, и Пол Халмос.

Мы видели много примеров "до" и "после" из рукописей в прогресс. Мы научились избегать чрезмерного подстрочные и надстрочные индексы. Мы обсудили документации, алгоритмов, компьютерных программ и руководств пользователей. Мы рассмотрели процесс судейства и редактирования. Мы изучали, как сделать эффективную схемах и таблицах, и как найти соответствующие предложения, чтобы оживить текст. Некоторые материалы дублируются темы, которые будут обсуждаться в письменной форме на английское отделение, но подавляющее большинство лекций были посвящены вопросам, которые являются специфическими для математики и/или информатики.

Это полезно не только для математиков, но и ученых и технических коммуникаторов всех видов.

+983
Christian Stenzel 14 мар. 2012 г., 5:15:13
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я проведу 2 недели в Китай позже в этом году, чтобы посетить университет и поговорите с различными научно-исследовательскими группами. Принимающий университет будет оплачивать все мои расходы.

Мое Контактное лицо в принимающем университете попросила меня, если я хотел бы для него, чтобы забронировать гостиницу для меня, или если я хотел бы сделать это сам.

В идеале хотелось бы для него сделать предварительный заказ, как он знает свой город. Но я "позволил", чтобы попросить, чтобы увидеть первый отель, прежде чем он делает оговорки для меня? Или это считается невежливым и грубым, как они платят за меня?

+970
phan ngoc 23 сент. 2010 г., 6:30:49

Из к Douban сайт:

Преимущества:

  • Сделайте ваши исследования изданиях. Дойс предоставить информацию о том, где ваши работы можно найти в интернете. Они гарантированно никогда не меняются, что делает их отличным способом, чтобы обеспечить надежную связь на любое из ваших исследований.
  • Продемонстрировать все ваши исследования. Дойс предоставляют возможность найти все публикации, связанные с одним автором, в том числе исследования, которые не были опубликованы.
  • Поставить дату на ваше открытие. Дойс включать дату публикации вашего исследования, чтобы убедиться, что вы получите кредит, вы заслуживаете.

Недостаток:

После того, как к Douban Дой был сгенерирован, исследования не могут быть отредактированы. Вместо этого, вы должны полностью удалить исследования, повторно загрузить ее изменения, а затем создать новый Дои.


См. также: Следует ли включать Дой/адрес веб-сайта для публикации в библиографии диссертации?

+963
Rijo Thomaz 5 авг. 2014 г., 11:05:15

Для кандидатских приложений, я уже упоминал, что я заинтересован в некоторых областях исследований. Кроме того, я подумываю о том, чтобы рассказать некоторые профессорские имена, так что это показывает, я читаю их сайты и я не посылаю общие фразы, применимые для многих школ.

Но это хорошо, чтобы упомянуть некоторых профессоров фамилии в заявление о цели, если не знаешь их лично? В каких случаях хорошо, а в каких случаях нет?

Например, стоит только упомянуть

  • те, чьи научные направления соответствуют моим интересам, или/и
  • тех, чьи книги или заметки, которые я слышал, или лучше, наверное, читали некоторые части, или/и
  • те, кто уже известными (например, имеющие определенные названия), или/и
  • те, которые направляют кандидатской аспирантуры, или/и
  • те, которые являются руководителями отделов?

Что другие преподаватели, которые не упоминаются думаете? Как вы будете делать, если это были вы?

+957
Dale Froehlich 11 нояб. 2019 г., 11:05:47

Ваша история напоминает мне мою (болезненные) учится в Италии, но я (и мои друзья) были плохие, некомпетентные ребята :)

Тогда мы были 3 азиаты делают мастер в области разработки программного обеспечения в Тренто. Там, они предложили один из самых теоретических магистерских программ, которые я когда-либо знал. Обязательные курсы по программной инженерии включены вычислимость (лямбда-исчисление и т. д.), сложность вычислений, теория параллелизма (Пи-исчисление и т. д.) и т. д. И мы все обсосали.

У меня 0 в вычислимость в первом семестре, я решила не пересдавать экзамен во втором семестре, так как я ничего не понимал, и мне удалось пройти его в третьем семестре. Мои друзья X и y, пошел к декану и сказал ему, что они не могли бы закончить эту программу, если он позволил им пройти вычислимость :Д

Я и х окончил 5 семестров (Стандарт 4), г понадобилось 3 года, чтобы сделать это. Наш средний балл был меньше, чем посредственный, и было несколько курсов, которые мы должны сдавать экзамены несколько раз. Так что если ты, оп, говорит, что мы были бездарными учениками, я согласен. Мои друзья могут тоже согласен.

Но если вы говорите, что мы некомпетентны исследователи, мы не согласны. Мы не рубил в математике вещи, как вычислимость, но есть еще много вещей, которые мы можем сделать исследования. Я только что закончил свою докторскую степень в Великобритании, и я собираюсь начать мой пост-дока в США в этом месяце. Х также представил кандидатскую диссертацию в Канаде, и уже есть предложение пост-Док из лучших школ в той же стране. Y останавливался в Тренто за кандидат, и уже начали свой пост док с правительственным агентством США в начале этого месяца.

Мы можем быть посредственными исследователями, но не бездарь. Потому что наш кандидат советники были довольны нами. Может быть, вы правы, люди в вашем отделе действительно бездарь. Однако, если наши советники оценивали нас только опираясь на наш средний балл и спектакли в классе, мы бы никогда не иметь шанс.

+953
ArchNoob 2 февр. 2018 г., 13:25:40

На мой взгляд, я не чувствую, что она находится в неправильном. Разумный порядок авторство будет ее, вы, постдок, ПИ. Или, возможно, со звездочкой, которая говорит первый и второй автор в равной степени.

Она собирала эти данные, он принадлежит ей. Ей нужна помощь, обращался к вам. Теперь, она оказывает людям шаг в ее данных и публиковать его без обсуждения на авторство. И не будьте так уверены, что без вас или постдок, она никогда не опубликует. Это не отношение вы хотите культивировать в себе.

Можете ли вы представить, если вы сделали это на свой Пи и их реализации средств гранта данные?

Я тоже дам совет по поводу такого поведения - это может иметь краткосрочные выгоды, но в долгосрочной перспективе ущерб для вашей репутации. Ничто не заставит потенциальные сотрудники захотят работать с вами, как несправедлив авторство. Будьте очень осторожны, о репутации можно культивировать. Имея репутацию как позитивный, справедливый и разумный сотрудник открывает много дверей в Академии.

+945
Cazaundrakellam 5 сент. 2016 г., 6:02:51

Я аспирант в области математики. Разговаривал с некоторыми коллегами в моем отделе, я написал статью, тема которой лежит несколько вне интересов моего советника. Я рассказал о нем на пару семинаров.

Неожиданно я был приглашен выступить с докладом на конференции в другой стране. У меня такое чувство, что мой советник может быть недоволен, если я пойду туда, в частности, он отказался дать мне какие-либо средства для путешествий. (Возможно, он не имеет никаких средств, но у меня еще есть ощущение, что он не хочет, чтобы я принял участие в деятельности в других областях.) Тем не менее, я заинтересован, чтобы представить свои результаты для более широкой аудитории, и один из коллег по кафедре я говорил соглашается помочь мне с командировочных средств.

Было бы хорошо, если я пойду на конференцию? Разве это этично по отношению к моему начальнику?

+923
April Estepp 5 мая 2011 г., 23:23:13

Я приветствую некоторые мои коллеги с "привет, доктор" или "Привет" Доктор Джей" - в письмах "Дорогой Дэйв" или "дорогая Джейн"".

Но это не зависит от зная их - послушать, что другие называют их и действовать соответственно.

+907
Harshal Bhatt 24 сент. 2016 г., 12:40:28

Как правило, исследователь тока в поле, (с)он знает лучшие конференций и ключевых исследовательских групп, а также то, что они добились. Часто нет места, чтобы перечислить все равно каждой статье на определенную тему, поэтому необходимо выбрать ключевые документы, относящиеся к теме под рукой.

Однако, есть довольно много услуг, документов, индекс по ключевым словам или темам и авторам. Скопус, веб-науки, стандарта IEEE Ксплор, АСМ цифровой библиотеки , чтобы назвать несколько.

Поисковые системы делают хорошую работу индексирования документов, Академия Google и DBLP приходят на ум.

И, наконец, социальные сети, такие как Mendeley, связаны и исследовательских ворота призываем авторов список своих научных публикаций и обеспечить функции поиска.

+854
user2529088 10 авг. 2015 г., 0:18:57

Невозможно сказать, как эксперты будут судить, но, похоже, она имеет высокую вероятность отказа. Однако, вы должны быть в состоянии улучшить газету, сделав ее более полной и снова представить его, возможно, на то же место.

Если вы студент, вы должны получить консультацию на эти вещи у опытных преподавателей или консультантов.

+845
kinn 15 дек. 2017 г., 5:11:10

Это такая ситуация, в которой я настоятельно рекомендую анимации.

А не просто показывать всю схему (которой, как правило, будет довольно сложной) и пытается направить внимание аудитории, как вам объяснить, вы можете физически направить свое внимание на сообщения перейти, как вы говорите о каждом из них, создавая схему, как они идут. Глаза и внимание зрителей будет обращено на подвижные элементы, и вы можете построить сложность постепенно, начиная с изначально простым и легким для восприятия слайдов.

Это занимает больше времени для создания такой анимации, и вы должны принять программу презентации, которая может должным образом поддерживать его (например, LibreOffice или PowerPoint, но не столько проектор). Однако я нахожу, что это определенно стоит инвестиций времени и усилий, в плане того, как это улучшит вашу способность общаться с вашей аудиторией.

+793
Gbus 3 окт. 2017 г., 0:27:06

Это не может быть актуальным, если этот человек слишком жутким, но:

Рассматривали ли вы превратить эту проблему на свою голову?

Я имею в виду, вы двое аспирантов, работающих в том же районе на том же месте. Но из вашего описания похоже, что вы на самом деле не сотрудничает вообще. Он может быть в очень неправильным путем, но -

Почему не попытаться организовать для реальных нормального сотрудничества? - работали вместе на что-нибудь интересное для вас обоих или для более широкой исследовательской группы / области в целом?

Это может быть просто, что в этом контексте вы могли бы улучшить взаимопонимание. Я не говорю, что это обязательно случиться, но почему бы не дать ему шанс?

+777
Maritah Pasis 2 авг. 2015 г., 6:17:34

Я не вижу, почему должно быть такое право. В большинстве мест, только вещи, которые были представлены на лекции может быть исследована. Если вы присутствуете на лекции, вы берете свои заметки и учиться у них.

Если вы пропускаете лекцию, то (во-первых это ваши проблемы и второй) вы либо попросить товарища, чтобы его заметки скопировал, или иди к профессору, объяснить свои причины (должно быть что-то серьезное: болезнь или хорошим семейным обстоятельствам, как всегда) и задать для ссылок, которые охватывают лекции, которые вы пропустили. Проф (в большинстве мест) нужно не дать любой, но обычно они.

+691
user293708 13 апр. 2012 г., 8:32:42

Я в электротехнике студент и войдя в мой последний год учебы. Я планирую о применении к докторской программы в области энергетики. Конкретные советы из области будут оценены, но я приветствую профессоров и студентов из других фонов комментировать.

Я говорю энергетики, потому что я заинтересован в изучении проблем, связанных с электросеть. Тем не менее существует много проблем: мультиагентные системы, интеллектуальные сети, распределенные грид-технологии, силовая электроника, и многое, многое другое. Это огромный список, что я не знаю, как выбрать, или даже как воспитывать себя достаточно, чтобы сделать выбор. Я уверен, что в других областях есть эта проблема "слишком много вопросов, слишком мало времени".

Я знаю, что в общем смысле, что я хочу войти в это поле и исследований в этом, а в том, что я бы наслаждаться вызов в аспирантуре. На данный момент, правда, я не знаю, какой конкретный аспект я хочу учиться.

Мои вопросы таковы: сколько я должен знать перед подачей заявки на программу? При поступлении в докторантуру, сколько у меня есть времени, чтобы забрать определенной области исследования? Я слышал, что студенты совместно советовали больше, чем один из профессоров; это значит, что мое исследование может быть немного многогранней?

Редактировать: ответы, характерные для докторских исследований в США будут оценены.

+610
user57557 21 нояб. 2016 г., 5:26:30

Прошу вашего редактора-это хорошее решение для необычной ситуации. Вы также можете добавить примечание в конце статьи со ссылкой на более поздние работы и давая объяснение, которое дополняет, обратите внимание на другие бумаги.

Но кто-то, кто читает либо документов, хотелось бы быть в курсе других, поэтому цитаты будут полезны для исследователей.

Я думаю, что приоритет вашей работы понятно, от того, что вы говорите, и другие авторы, так что нет никаких причин, чтобы скрыть или опустить какую-либо информацию.

+586
Ethan H 15 сент. 2019 г., 5:39:55

Упражнения для изучения английского языка по письменности. Занять несколько пунктов из научной работы. Напечатать текст и потом писать его вручную. Проверьте, если у вас возникли ошибки? Нет ошибки? Затем возьмите другой листок бумаги и спрятать в стороны печатного текста, так что вы не можете видеть две буквы в конце каждой строки. Снова писать весь текст. Проверить на ошибки? Нет ошибки? Отодвиньте лист и повторите. Есть ошибки? Начнем с самого начала. Написать текст, глядя на распечатку. Затем добавить лист бумаги в сторону и писать снова и снова проверить на ошибки. Нет ошибок - ход бумаги далее. Если вы испытываете ошибку, нужно начинать с самого начала! В итоге вы должны быть в состоянии написать текст, глядя на одну букву каждой строки, а затем весь текст по памяти без ошибок. Поздравляю! Сделать то же самое во второй раз на следующий день. После завершения Второй текст, переписать первый тоже. Проверяйте ошибки в обоих. Получил ошибку? Начнем с текстом 1! Теперь ты знаешь, что на 10 текста, и вы будете в шоке!

Другое дело, что вам нужно сделать, это практиковаться в написании предложений. Возьмите любую фразу, которая имеет новую структуру (например, из научной работы) и запишите его. Потом опять писать. Повторите это 10 раз. Затем измените одно слово с помощью тезауруса. И еще раз пишешь 10 раз. Снова менять те же слова и писать перефразировать предложение в 10 раз. Повторите эту процедуру для каждого слова. Эта практика позволит освоить ограниченный набор правил, которые используются в английских предложениях.

Конечно, вы можете проверить грамматику английского языка время от времени, если вы действительно хотите знать, почему что-то подобное, однако не тратьте слишком много времени делать это. Вам станет скучно и очень скоро перегружен информацией. Счастливые обучения!

+522
A Sanghvi 22 февр. 2019 г., 3:34:11

Я не согласен с существующими ответами. Я не рассматриваю это как "большой вопрос" на всех, покуда ваши ожидания разумны. Вы не должны ожидать, чтобы получить хороший индивидуальный офис, но если я знаю, что вы на всех я наверняка смогу найти вам место где-то в моей лаборатории и моего отдела. Мои ученики также сделали подобные визиты в прошлом, иногда в лабораториях, что мы не имели обширные связи, так что я думаю, что другие люди также не видят в этом огромное дело.

Конечно, вы должны иметь некоторую идею того, что вы и хозяин будет выкручиваться визита - люди не могут быть рады принять вас, если это на самом деле просто прикрытие для частного визита. И наоборот, на недельную поездку, вы также не должны ожидать, чтобы быть "развлекаться" на всю неделю. Люди не смогут отменить все на целую неделю.

+508
DGDD 25 дек. 2017 г., 17:50:29

Есть слишком много экзаменов, чтобы эффективно управлять и принимать, если есть один для каждого университета. Объединив их в обслуживание делает его легче для всех участников. Если студент хочет поступить в Гарвард, МИТ и Калтех, они должны принять один или три экзамена? Что, если они применяются к десяти школ, а не три?

+493
adamlaughlin 3 нояб. 2018 г., 7:41:54

Короче: если кто-то не нравится идея изучать свой предмет в университете на несколько лет, я действительно не нравится идея, что человек учит детей (в дополнение к прагматическим соображениям дано другим).

Лично, что я помню больше всего математика в школе мои учителя были полны энтузиазма по поводу того, что они сделали (несмотря на то, что математика, я не помню, изучая какой-либо конкретной вещи в школе; только что я получил стандартный тариф).

Я, конечно, предпочел бы студенты узнают от кого-то, кто по крайней мере имеет свой предмет. В то время как "предмет Х за Y лет", конечно, не гарантия, что человек любит предмет Х, я надеюсь, что это отпугивает тех, кто не нравится тема от продолжения этого пути.

Я говорю это потому, что я нахожу несколько мыслей более удручающей, чем думать о опыт обучения детей от кого-то, кто боится или обижается на эту тему. И все же случается, - я видел образовательным направлениям, которые не любят или не понимают элементарных математике, которые они могут в какой-то день учить...

+483
Andy Glover 20 февр. 2012 г., 15:07:12

Основной проблемой для читателя будет конфликт интересов. Признание государством или благотворительными фондами подходящее для автор, чтобы показать их нахождения является беспристрастным. Если у них есть коммерческое финансирование, это даже более важно раскрыть ее. Он также может быть информативным стандарта работы или сценическую карьеру исследователя, так как авторство того или журналах указывают во многих областях.

Это также вежливый, чтобы признать тех, кто вносит свой вклад в работу. Это включает в себя советник, сотрудников, студентов и находят трупы. Это особенно важно для финансирования органов, поскольку они должны показать, что их открытие поддерживает публикуемые результаты и автор должен показать этим получить гранты продлен. В том числе средства в работе делает его легким для них, чтобы проверить и поиск цифровых архивов.

Короче. Это обычная практика и рекомендуемая академического поведения. Вы не единственный читатель работы и другие будут искать в этом.

+481
James Dunmore 23 июн. 2011 г., 2:38:43

Нет никакой особой "протокол"; просто попробуйте найти другой способ связаться с ними.

Я хотел бы попробовать:

  • Погуглите фамилии автора.

  • Искать более поздние издания того же автора(ов); увидеть, если они перечисляют обновлены адреса электронной почты.

  • LinkedIn была хорошая идея.

  • Если вы нашли работодателем автора, увидеть, если вы можете найти его контакты на их сайте, или свяжитесь с кем-нибудь еще в компанию и спросить.

  • Некоторые профессиональные общества ведение базы данных с контактной информацией для всех членов. Например, математика имеет комбинированный состав списка.

  • Связаться с кем-то на предыдущего работодателя и спросить, если они имеют текущий контактная информация.

+418
Check In 4 февр. 2016 г., 17:48:02

Я написал бумагу на применении математической теории лингвистической проблемы. Я лично представил его на нескольких известных профессоров (некоторые из них очень известные и действительно) в области лингвистики, семантики и так далее. Они высказывали свои предложения и высказали некоторые критические замечания на некоторые детали, но по большей части они высоко оценили качество бумаги.

Следующее их предложение, я представил его ведущий журнал в области. Ответ я получил от предварительной оценке журнала состояла в том, что бумага имеет огромный потенциал, но для них слишком математические. Они посоветовали мне прибегнуть к их публикации сестра, где значительное внимание уделяется вопросам обработки естественного языка и математики можно найти. Ответ был зеркальным отражением: хорошая бумага, безусловно, достойны scienficially, но слишком мягкий, слишком лингвистическое или неофициальных для продвинутых математиков и компьютерщиков.

Сейчас я нахожусь в ничейной земле. Бумага действительно междисциплинарный (как соответствует лингвист, используя некоторые математики, как он нуждается в них), но я нахожу это очень печально, что из-за ложного чувства собственного домена, никто, кажется, чувствуют ответственность за его содержание, которое я считаю ценным. Прежде чем пытаться какие-либо дополнительном представлении, я обдумываю возможность подачи его к материалам arXiv, но я не знаю, что будет никакого смысла.

Как я могу перейти, чтобы найти журнал, который рассматривает мои бумаги, чтобы соответствовать в пределах своего объема?

Я разместил этот вопрос на математический стек обмена до и рекомендовано репост здесь.

+386
Jonas Bergenudd 14 нояб. 2017 г., 11:19:55

Я предполагаю, что вы говорите о RECOMB, одна из самых важных конференций вычислительной биологии. История это немного сложнее и может показать вам некоторые из трудностей, с которыми сталкиваются относительно новой междисциплинарной области.

Поскольку Вычислительная биология как компьютерные специалисты и биологи, он должен отвечать потребностям обеих культур. Для специалистов в области информатики, презентации и публикации в сборнике важной конференции считается отличным. В биологии, тем не менее, публикации в основном в журналах. Второе различие между культурами заключается в том, что в компьютерной науке это стандартная публиковать расширенные версии материалов конференции в журналах. В биологии, как правило, это не приемлемо, если это низкого уровня журнала.

Так что же делать, если вы хотите получить представление большой работы биологам обеих сторон? Это вызов, что вычислительные биологи занимались не только в этой конференции, но и в других конференциях. Там были все виды предлагаемых решений - я не буду здесь их перечислять.

Организаторы RECOMB пробовали различные решения и решили назвать рукописи, принятые к публикации "тезисов", и они опубликованы только в сборнике материалов конференции (которые не находятся в свободном доступе). Таким образом, компьютер ученые считают, что опубликовано в конференции и биологи считают его неопубликованные, так они еще могут представить его до высокого уровня журнала.

На самом деле они, как правило, есть и другие "представление песни" таких как скоординированные представления в специальных журналах параллельно с конференцией.

+379
Dylan Kohler 29 янв. 2016 г., 12:43:07

Я говорил это раньше и я скажу это снова - телефоне. Если у вас есть номер этого секретаря, или даже его номер телефона. Он не begrduge вас за активное участие в ситуации.

Я уже делал это раньше, когда гоняли ссылку после ожидания в несколько недель с приближается срок. Я позвонила заведущей и она представила его в течение 24 часов.

Наверняка быть активной. Это более вероятно, чтобы добиться уважения от него/них, а не думать, что ты какой-то академический раздражителем для получения того, что вам нужно.

+366
Aviral Bohra 25 февр. 2016 г., 9:43:55

Меня зовут Хорхе Фернандес Диас де Cossío. В моей стране, у нас есть две фамилии: первая (Фернандес де Cossío) приходит со стороны отца, а второй (Диас) приходит со стороны матери.

Мне были предложены различные подписи:

  • "Джей Фернандес де Коссио Диас", без акцентов, так как я был сказали, что это помогает поисковым системам найти мои бумаги. Дефисы якобы помогают поисковые системы не ошибка Фернандес де Коссио с двумя или тремя фамилиями.

  • "Джей Фернандес-де-Cossío Диас" (с акцентами, так как мой на самом деле имя пишется)

  • "Джей Фернандес де Диас Cossío"

  • "Хорхе Фернандес Диас де Cossío"

Вы можете предложить новые. Я хочу убедиться, что поисковые системы и индексы цитируемости и т. д., не путаются. Кроме того, если в резюме я пишу свое имя как "Хорхе Фернандес Диас де Cossío", это будет нормально, если все бумаги подписаны, как "Дж. Фернандес де Коссио Диаз"?

+322
Yudong Li 13 мая 2012 г., 13:03:37

Кстати рецензентов используются варьируется. Некоторые идут на эти предложения целиком, а другие нет. Я склоняюсь к последнему, так как мой опыт с некоторых предпочтительных имен является менее благоприятным.

В моей фамилии указан опыт может быть хорошим. Я обычно дважды проверьте, чтобы увидеть, если человек, кажется, связаны в некотором роде и если они делают я не об их назначении. Как правило, однако я стараюсь найти самостоятельно людей и основываясь на собственном опыте. Я предпочитаю использовать предпочтительные имена как резервное копирование, если только мое предпочтение и авторы совпадают.

Причина моей легкой неприязни в отношении предпочтительным является то, что некоторые авторы склонны списка друзей и других лиц, которые, очевидно, близки авторам. Я видела много низкого качества комментариев от таких рецензентов явно со скоростью очень отличается от самостоятельно выбранных рецензентов. Судя по тому что находится слишком близко-это не легко и иногда это может быть оправдано, если, например, тема такова, что местные знания. По причине неопределенности, поэтому я стараюсь хотя бы смешивать их так, чтобы один был выбран мной самостоятельно, а другой выбран из предложенных авторов.

Итак, попробуем оценить качество рецензентов и по крайней мере попытаться найти некоторые, чтобы дополнить выбранный рецензент будет мой совет.

Кроме того, список авторов номера-рецензентов. Я всегда держаться подальше от таких рецензентов, так как я не знаю, что лежит под настроения.

+317
JaneJoke 28 сент. 2012 г., 6:12:42

Я разговаривал с преподавателем с кафедры электротехники в школе, которая не имеет аспирантуру и у нее были некоторые трудности в поиске студентов для работы на исследование. Как преподаватели в таких школах могут работать на исследования, если в общем, магистранты и студенты не заинтересованы в выполнении исследований?

+309
Malum 10 дек. 2011 г., 3:22:47

Я не думаю, что ты преувеличиваешь. Если ваши решения авторства сделаны с намерением ввести в заблуждение относительно соответствующей роли и вклада различных авторов, то да, я бы сказал, что довольно явно неэтично. Например, ваш первый пример может быть разумно истолковано как мягкая форма подарка авторство.

Также важно помнить, что авторство работ может иметь реальные последствия для карьеры людей. Пример, который приходит на ум, это Альфер-бете-Гамов бумаги, известный документ, в космологии, которые предоставил один из ранних теоретических анализов, подтверждающих теорию Большого взрыва. Работы, которые привели к бумаге был частью диссертационной работы Ральф Альфер под Георгием Гамовым. Гамов, который был уже известный физик в свое время, была идея, чтобы добавить имя своего друга Ганса бете (еще более известный физик) в соавторы исключительно как шутка, чтобы принять список авторов звучать как "альфа-бета-гамма". Это не работает так хорошо для своего ученика Альфер. В статье Википедии, на которую я уже ссылалась выше говорит:

Альфер, в то время только аспирантом, был, как правило, встревожены включение имени бете на этой бумаге. Он чувствовал, что включение другого выдающегося физика затмит своей личной вклад в эту работу и предотвратить его от получения соответствующего признание за столь важное открытие. Он выразил недовольство за прихоть Гамова, как в конце 1999.

Саймон Сингх (у которого в замечательной книге "Большого Взрыва: происхождение Вселенной" я изначально читал эту историю), также пишет в этой статье:

Потом Гамов и бете были как известные имена в мире физики, поэтому ученые предположили, что именно они сделали большую часть работы, которая означала, что молодой Альфер был проигнорирован. В ближайшие десятилетия образования гелия после Большого взрыва станет одним из ключевых доказательств, подтверждающих гипотезу Большого Взрыва, но мало кто помнит о вкладе Альфер по.

Подводя итог, с конвенциями, окружающие автора, того, отличаться в различных дисциплинах и по своей сути несколько расплывчато, кто-то хочет манипулировать автором в одной из своих работ, чтобы дать небольшой толчок чьей-то карьеры, вероятно, есть достаточно правдоподобные отмазки, чтобы уйти с ней, не поднимая шума. Но это не должно быть сделано без очень веской причины, было бы неэтично, если сделано из нечестных мотивов, и может быть потенциально опасным, даже если это делается для невинных или капризным причинам.

+299
Damien Cassou 12 янв. 2017 г., 10:47:23

В области искусств и гуманитарных наук, краткий ответ - да, хотя бы быть пропавших без вести на веб-ресурсам, не опубликованным в печатном виде, и, учитывая то, как долго академическое издание принимает, может быть через пару лет за раз (потому что новые исследования, как правило, распространяемых через конференции и на www во-первых, до длительных написание, рецензирование и публикация задержки).

Крупные издатели и крупные библиотеки вступили в нечестивый союз, чтобы сделать его трудным и дорогостоящим, чтобы открыть материал в печатном виде, несмотря на то, что большинство людей найти его легче сделать фокусного исследования из книги, а не электронную книгу. Крупные библиотеки переходят к приобретению многие названия в электронном формате, а некоторые зашли так далеко, как уничтожить физический запас по надуманным основаниям , таким как "двойные складки" тест (каталог worldcat запись об этом) (который игнорирует тот факт, что вы не должны складывание страниц книги в библиотеку в любом случае). Издатели, такие как Раутледж делает физические книги чрезвычайно дорого, в то время как эквивалентная Электронная книга остается на полпути разумная цена. Пирсон идет дальше и пытается отбить собственности физических книг и электронных книг, продвигая модель, которая полностью подрывает концепцию обучения всю жизнь погоня (я часто перечитываю книги, которые я купил более десяти лет назад), а не краткосрочные зубрежка упражнений.

В конечном счете, это дает издателей и больших технологий беспрецедентную власть на Цензоре и вещи исчезают вниз "память-дыра", особенно там, где люди и институты полагаются на облачные платформы хранения.

+294
sJohnsonStoever 21 окт. 2015 г., 21:55:49

Я не работаю в академии, но я работаю над сценарием в том мире. Мне было интересно, если там может быть поводом для та и профессор, чтобы поехать вместе на работу. Если профессор был принять участие в научной конференции, это было бы нормально для та, чтобы пойти с? Спасибо!

+261
scotth 30 июн. 2015 г., 3:33:27

Я отвечаю за упражнения для аспирантуры. Студенты представят свои решения по электронной почте и их все послать обычное письмо: приветствие мне и говорит, что файл решения прилагается то (их большинство) желают мне хороших выходных, так как сроки пятницам.

Одна группа присылает мне пустое письмо: просто вложение без каких-либо слов! Я считаю, что такое поведение является странным, я должен выполнить действие, или это не мое дело?

+248
Regular Joe 29 июн. 2018 г., 12:53:15

Вы не можете иметь никаких прав:

Вы изобрели инструмент*, во время вашего доктора. Вероятно, вы не подать заявку на патент для своего изобретения, и, вероятно, ваш университет тоже. Это существенно ограничивает какие-либо права у вас есть.

Я подозреваю, что знание диссертации является общественным достоянием: она не принадлежит ни свой университет, он может быть использован свободно.

Используя инструмент в качестве основы, ваша компания разработала приложение, которое было хорошо получено. (Разработка приложений-это просто ваша работа.) Компания по праву является содействие применению в качестве проекта "компанию" и правильно рвотные позывы от общения с прессой, это обязанность отдела маркетинга. Приложение является интеллектуальной собственностью компании, а не твоя. Вы скорее всего не имеете права использовать приложение вне вашей занятости, например, если вы покидаете компанию.

Компания не владеет диссертацию знаниями или делают они?

Нет, но я подозреваю, что знание является общественным достоянием.

Что я должен делать?

Ничего не делать, я подозреваю, но вы не дали нам достаточно информации и вы, возможно, захотите поговорить с юрист в области ИС.


*Что вы подразумеваете под инструмент?

+224
Launchpad user unable to login 2 июн. 2012 г., 11:21:08

Для заявки на должности преподавателей людей, как правило, государство только их бакалавриат с указанием даты, предмета и вуза. Для приложений постдока, можно включать более подробную информацию, но я не думаю, что кто бы не заподозрил, если нет ранги перечислены.

Таким образом, имея низкие оценки на ваш студентом исследования не имеют прямого влияния на jobchances после кандидатской, потому что люди просто не знают о них.

+215
todbot 7 мар. 2011 г., 1:58:04

Этот ответ может зависеть от того, сколько участников опроса в целом, но я думаю, что одной из основных целей проведения обследования "удаленно", онлайн, а не лично, в контролируемой среде, чтобы собрать необычайно большое количество участников. Поэтому, я предполагаю, что достаточно большое количество.

Обратите внимание, что онлайн-опросы-совсем исключение здесь в том, что вы никогда не получите в контакте с участниками. В общем, вы всегда знаете, в какой-то степени, кто участвовал в опросе (вряд ли что-то возможно, когда вам придется встретиться лично с участниками). И даже для онлайн-опросов, контактная информация часто требуется, если есть какие-либо компенсацию за усилия, принимать участие, или только предложение, чтобы быть уведомлены, как только результаты исследования будут готовы (это вообще минимум того, что должны быть предложены участникам в ответ на тот момент они зарезервированы для вас).

Таким образом, анонимность гарантируется участники, как правило, совсем не означает, что исследователи никогда не узнать о каких-либо персональных данных участников; это означает:

  • Ответов не будет подключена к персональным данным участников.
  • Личные данные никогда не будут опубликованы в деталях, просто как совокупность значений (например, минимальный возраст, максимальный и средний по всем предметам).
  • Каких-либо идентифицирующих данных (адреса электронной почты и т. д.) будет быть как можно скорее удалены.

Если есть только небольшое количество участников, участники могут чувствовать себя в относительной безопасности, что, хотя исследователи знают, как их персональные данные и их ответы, эти двое не будут подключены в будущем.

+41
mage 31 июл. 2010 г., 20:06:35

Показать вопросы с тегом