Насколько нравственным является практика включения супругов в качестве соавторов, когда они находятся в той же области?

Я заметил множество ситуаций, когда исследователь поставит их супруги в качестве соавторов в статье. Это часто наблюдается в ситуациях, когда оба супруга находятся в той же области. Действительное сотрудничество между супругами возможна (и существует).

Вопрос не имел в виду нападение на супругов сотрудничества в научных кругах. Проще говоря, это только один возможный пример, когда может возникнуть конфликт интересов (один и тот же вопрос могут быть помещены в ситуации родитель-ребенок и родитель-отпрыск сотрудничество с незначительными различиями).

Однако, где же пролегает граница в такой ситуации? Что мешает им ставить друг друга в каждой статье они пишут, эффективно "удвоения" своей научной работы? Нравится нам это или нет, метрики публикации используются в стипендии, гранты, премии, и многих других ситуаций в науке. Для того, чтобы оставаться объективной метрики требует целостности авторства подлежит оставлению без изменения. Когда ИП выбирает авторства, они несут ответственность не только за себя, но и тех в их собственной группе, а также их отдела и учреждения.

Ситуация с супругами (и других семейных отношений) является довольно уникальным в том, что барьер для соавтор вклад гораздо легче прошли, по сравнению с двумя регулярными сотрудничает мальчик. Часто они не только более доступными для сотрудничества, существует также возможность подсознательной предвзятости при оценке вклада значительное другое. Есть также большие возможности такой системы могут быть "подогнаны". Например, такая возможность возникает, когда вклад которых в противном случае была бы признана в подтверждение заменить соавторстве из-за небольшой уклон?

Вопрос не в том будет или не супругов, членов семьи или любое другое лицо должны быть соавтором, когда они внесли весомый вклад. Проблема заключается в том, или не решение действенный вклад может быть сделан корректно, без конфликта интересов кем-то в этой ситуации. Понимая это, этично ли все-таки принять это решение? Есть ли способ, чтобы быть объективной без полного самоотвода?

+753
Carduus 24 авг. 2017 г., 4:40:39
37 ответов

Это, конечно, приемлемо, чтобы спросить автора документа вопросы, когда вы чего-то не понимаю.

Однако, при переписке с автором, учитывать, что автор, вероятно, ответа только два или три письма, прежде чем давать вверх на вас, как кто-то, кто тратит слишком много времени.

Так что если вы имеете основной вопрос, попробуйте ответить на него сами, или вам кто-нибудь в вашем учреждении, кто знает о поле, прежде чем отправить их; сохранять свои электронные письма с вопросами, которые вам действительно нужна помощь, и что только автор сможет ответить.

+912
Pattimac 03 февр. '09 в 4:24

Если задание сроки не отображается правильно для студентов, то это ваши ошибки и они не могут быть оштрафованы за опоздание.

Утверждая, что это правильно в одной области, в то время как неправильные в другой, не снимает с вас, вызвавший недоумение, так что вы должны принять документы позже, так долго, как они приехали в субботу...

Любые представления в воскресенье будет, конечно, опоздать.

Перечитывая это, это звучит немного тупой... наверное, потому что я сделал точно так же и со всем разобраться после... царит мир и покой, если вы будете придерживаться справедливости, поэтому давать им дополнительное время, как правило, не делают особой разницы, кроме признания от студентов.

+904
Jaroslav 18 июн. 2015 г., 0:33:49
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Скажи ему, почему ты еще более возбужденным о местах, на которые вы претендуете.

В Университете х, Д-Г делает новаторскую работу в Z, и опубликовал три статьи в престижном журнале с латинского название только за последние два года. Ее ученики также доказывает удивительные результаты и выступая по всему миру о них, и один из них только что получил работу в топ-класса W. В Университете каждую неделю у них семинар, на котором они обсуждают бла-бла-бла... [и т. д., и т. д.]

Я благодарна за все возможности, которые ты предоставила мне здесь, и я думаю, что X,Y и Z будет даже лучше подходят для меня.

+865
Elysiumplain 2 апр. 2012 г., 7:20:57

Я вижу две проблемы. Одним из них является стилистическом смысле, что некоторые люди создали за свою жизнь, и это не обязательно всегда быть обобщенным. Вторая-строгость такого "советы по стилю".

По первому вопросу: все развивается какая-то предпочтения относительно стилистики, что им нравится или не нравится и что они считают (или работали) лучше, чем другие. Это личные предпочтения не всегда совпадают с тем, что считается хорошим стилем, что означает, что это может быть правдой в специальную среду этого человека, но это также может быть какой-нибудь анекдотический опыт, который имеет более широкий фундамент. Поэтому я бы несколько осторожен, чтобы принимать такие советы слишком строгим, когда это исходит от одного человека и вы не сможете найти больше нигде.

Второй: давайте рассмотрим эту существует правило (которое я не знаю и не проверял), не стоит воспринимать это как строгое правило "закон". Если у вас есть название, которое соответствует правилу и вам хорошо с ним, то дерзайте. Но не пытайтесь крутить по вашей рецептуре, только чтобы удовлетворить этот один критерий в качестве беспорядка, который вы создаете с ним может перевесить "красота", что вы выиграете, начиная название с глаголом.

ТЛ;ДР: будьте осторожны с возможно субъективный "стиль" и не принимать стиль руководства как строгие "законы".

+824
Kognise 6 мар. 2014 г., 6:03:58

Я в настоящее время имеют только степень бакалавра и магистра, и приняли поступлении в докторантуру, начиная с этого сентября.

Большинство технических докторские программы позволяют получить степень магистра , а в докторантуре. В моем случае, это требует только один дополнительный класс и Написание магистерской диссертации.

Какие плюсы и минусы получить вторую степень магистра? Это будет выглядеть глупо на cv для магистратуры с двух разных учреждениях? Если я не завершить докторскую программу, сделать два магистра в этой же дисциплине помочь с приложениями, работа на всех?

+806
monic 12 янв. 2012 г., 17:22:20

В дополнение к отличный ответ Пит Кларк, я хотел бы предложить второй совет. Когда вы чувствуете нервное или "поставить на место" по вопросам, отличный первый шаг, чтобы начать, гарантируя, что вы поняли вопрос. Вы можете сказать что-то вроде:

"Если я правильно понял, вы спрашиваете [перефразировал вопрос]

и потом продолжать свой ответ. Это гарантирует, что вы ясно о ваших коммуникаций, а также дает вам время, чтобы успокоить свои нервы и подумать о своем ответе.

+798
mdivk 21 июл. 2012 г., 9:04:27

Как работает система окладов для профессорско-преподавательского состава в университетах Канады работа? Это обычно 8 - или 9-месячной основе так же, как в США или 12-месячный?

Кроме того, что они подразумевают под налогом выгоды в свою зарплату базе (например, в провинции Онтарио, Министерство финансов; государственный сектор зарплата раскрытие информации за 2013 год: университеты)?

+780
Wireblue 7 июн. 2017 г., 8:13:22

Я думаю, что это, вероятно, достаточно, чтобы признать их как группу: благодаря пятнадцати человек, чьи ... дает это исследование. Возможно, вы захотите назвать компании, при условии, что там был какой-то стоимости (денежное или иное) для компаний.

В качестве альтернативы вы могли бы, в конце концов, без подключения каких-либо отдельных их ответы, поблагодарить их поименно, может быть обфусцирован: Ж. Доакс, М. Джонс и тринадцать других, кто предпочел не называть своего имени.

Кроме того, если должности, занимаемые респондентами важно, вы могли бы перечислить, что с или без имен, даже если это всего лишь резюмировать: трех исполнительных вице-президентов, один председатель правления, и ... (это не то же самое, что индивидуальное признание, конечно, но информирует читателя.)

Моя аргументация заключается в том, что вы, вероятно, не хотите, чтобы читатели вашего тезиса связаться с ответчиков, более того, чтобы избежать их беспокоили, чем по любой другой причине.

Если исследование требует, имя или другие идентификационные данные, связанные с ответом, то вам нужно явное разрешение. Вы, вероятно, нужно сохранить письменного разрешения.

Также отмечу, что есть законы в разных местах, что говорить таких вещей. В США большинство университетов имеют отделения исследования, которые дадут вам очень подробную информацию о исследований, особенно исследований с привлечением человека. Это может быть то же самое в других. В США, см. офицеру КИБ (экспертным советом) университета. Ваше исследование может быть покрыта или нет. Я подозреваю, что простых интервью не охватить, но вы должны проверить.

+769
johnny rebel 21 июл. 2019 г., 16:52:18

Я бы не беспокоиться о бумажной отказа тем или иным способом: эксперты дали вам короче доказательство, но не предполагают, что теорема является очевидным или тривиальным. Это не собирается измениться, как только вы положили свои доказательства на бумаге.

Поэтому вопрос, как отметить рецензента. Это не редкость по математике документы, чтобы показать сокращенный доказательства и тогда, в благодарность говорят: "Мы высоко ценим вклад рецензент 2, которые предоставили сокращенный доказательство теоремы 4." С другой стороны, если вы думаете, что придумывая это доказательство действительно требуется некоторое трудолюбие и хотя рецензент видел ваши доказательства, то, возможно, это будет уместно задать рецензент (через редактор), хотят ли они стать соавтором.

Окончательный вариант может быть, чтобы показать, как доказательства. Если вы считаете, что ваши доказательства-это интересно несмотря на то, что сложно , потому что она показывает связи с другими областями, которые представляют самостоятельный интерес, тогда стоит держать все в себе. В таком случае, может быть полезно показать альтернативные и более короткое доказательство дал карточку в приложении, и объясните, почему вы считаете это стоит того, чтобы показать как. Помните, что бумага не просто показывает результат, но и учить других , как результат и что он означает и подразумевает. Как таковой, есть место для бумаг с двумя независимыми доказательства одной и той же инструкции.

+751
netcat 13 мар. 2010 г., 4:29:13

Предположим (только предположим) я реализовал следующие 3-участник научной статьи по моей магистерской диссертации:

Глубокого изучения и обработки изображений для автоматизированного обнаружения трещин и измерения дефектов в подземных сооружениях
Ф. Панелла 1,2, *, Я. Бем 1, Ю. Лоо 2, А. Кошик 2, Д. Гонсалес 2

Мне подтвердили их теорию и получил определенные навыки в области (скажем, инструментов, языков программирования и т. д.). И, теперь, я хочу написать мои собственные исследования-документ для публикации в рецензируемом журнале.

Как я могу начать?

+711
pavel0190 11 авг. 2013 г., 15:38:28

Я частично согласен с ответом blankip, что вы должны улучшить свое отношение к группе и идеи, высказанные там. Очень важно перестать видеть людей в вашей группе, как конкурентов и вместо того, чтобы принять их как коллег и наставников частично (по крайней мере изначально). Так, спросить совета, когда это необходимо (вне этих встреч) и внимательно слушать (временно прекратив свое эго), чтобы выслушать их предложения и идеи, даже если вы думаете, что их идеи-это глупо. Будучи исследователем о быть открытыми для разных идей и вариантов, и вы должны только игнорировать эти идеи, когда у вас есть 100% железные доказательства, что они не могут работать. В противном случае, Ваш отзыв о том, как глупо они звучат, не имеет абсолютно никакого веса.

С другой стороны, вы не должны быть запуганы той же группы. Хотя вы всегда сможете узнать больше слушать, чем говорить, не бояться сказать свое мнение, когда у вас есть веские причины полагать, что ваша идея будет работать. Даже если вы не сбили в огне, вы узнали, почему ваша идея не была хорошей, и что может сэкономить вам месяцы работы. В этом контексте, синяк ваше эго будет полезен для ваших исследований. Кроме того, в академии вы должны научиться расти толстую кожу для отказа, в противном случае вы не будете делать это. Одно грубое замечание на заседании лаборатории-это ничто по сравнению с отказом от ваш первый документ, в который вы вложили много месяцев работы.

Вы должны также не должны заботиться об этих мнимых социальных иерархий. Эти старшие аспиранты тоже в таком же дне, как вы в вашу выдуманную структуру иерархии. Многие из них, вероятно, уже много лет пишет кандидатскую без кандидатские быть ближе. По крайней мере, вы не в начале, а это значит, что небо по-прежнему ваш предел. Для многих из них, даже если они приближаются к их кандидат, их границы были уже установлены для них.

Также понимаю, что в академических кругах, имеющего большой эго-это часть игры. Мы все отчасти верим (так или иначе), что наш вклад будет способствовать продвижению человека, государство-оф-искусство и продвигать границы человеческого знания. Вы должны действительно верить в себя, чтобы на самом деле принять такую концепцию и настаивает на исследования, несмотря на неизбежные отказы. В этом смысле, в научных кругах вы встретите много людей, которые полны сами. Частично это нормально и ожидаемо. Вы не должны быть похожими на них. Но вы также не должны позволять себя запугать их. В конце концов, мы все судят по величине нашего исследования, а не наши масштабы нашего эго.

+704
Adina Blaua 23 апр. 2012 г., 8:37:26

Если что, я бы рассмотреть вопрос о принятии некоторых онлайн-курсы по программированию, прежде чем прыгать в доктора, если вы хотите быть в состоянии программы. Я тоже второй опасение, что это может быть синдром самозванца. Принимая курсы онлайн (не через университет) и принимая время, чтобы учить языки программирования может помочь вам понять, что вы знаете больше, чем вы считали, или это поможет вам наверстать упущенное и получить вас, где вы должны быть. В любом случае это выгодно.

Полное прикладных проектов во время обучения, чтобы продемонстрировать во время интервью и доказать, что у вас есть знания и возможности, даже если у вас нет опыта. Это в сочетании с магистра должна открыть много дверей для вас.

Кроме того, есть роли в разработке программного обеспечения, которые не требуют, чтобы ты делал все кодирования. Принимали ли вы какие-либо курсы по управлению проектами или бизнес анализа? Если вы не хотите быть одним программированием, есть много других ролей, которые должны быть заполнены в технических областях. Вы можете хотеть исследовать другие роли.

Я понимаю, как тяжко все это сценарий и я желаю Вам удачи.

+693
user3658833 21 дек. 2014 г., 23:18:55

Вы должны проконсультироваться политики вашей организации; может быть из-за процесса требования.

В одном учреждении, где я работал, насколько я помню, регламент университет требовал, чтобы перед инструктором может навязать класс штраф за обман, они сначала должны были встретиться со студентом, предъявите доказательства, и позволяют студенту ответить. Тогда инструктор может определить, является ли мошенничество имело место, но студент имеет право потребовать слушаний в университете группы, созданной для этой цели, решение которого может отменить инструктора. Последующие жалобы были возможны за ссылки. Пока студент тоже принял плату, или утомил своими призывами, инструктор должен класс задание исходя из предположения, что это было честно.

Так что при такой политике, можно, конечно, вернуться назад и посмотреть на последние назначения, чтобы увидеть, если вы думали, что есть доказательства обмана; но вы не могли на самом деле изменить оценку до судебного разбирательства была должным образом завершена.

+679
Ken Schmidt 16 мар. 2012 г., 16:19:53

Перестать жаловаться и исправить ваши проблемы.

Делать PhD-это не решение. Ты ничего не усвоил во время своего мастера. Что заставляет вас думать, что вы что-то усвоить во время ваш кандидат? Если вы не, вы думаете, что доктор вам поможет? Вы будете просто в конечном итоге ногами банку вниз по дороге, и через пять лет вы будете иметь "будут работодатели просто принять меня, потому что я представила программно-технических степенью PhD в пятерку университет? Я тоже не профессионально работали ни одного дня в своей жизни".

Вещей, чтобы сделать сейчас:

  1. Понимаю, что вы не имеете усвоить материал. "Интеллект-это не способность хранить информацию, но знаю, где его найти". -- Эйнштейн
  2. Узнать все эти вещи, которые вы хотели бы узнал, но не. Если вы едва умеете программировать, то научиться программировать. Иди тренируйся. Есть много учебников, там вы можете найти с помощью Google или вашей местной библиотеке для самостоятельного обучения.
  3. Найти работу. Посетите Центр карьеры вашего университета, если они есть. Если нет, то вы будете иметь, чтобы исправить свое резюме самостоятельно, найти работу, объявления себя, и применять. Вы все еще можете сделать это, это будет сложнее.

Пункты #2 и #3-это не просто вещи, чтобы сделать, и они не собираются получить проще. Вы можете сидеть и хандрить о том, как вы ничему не научились, или вы можете сделать что-то об этом. Ваш выбор.

+651
AmiNinja 31 окт. 2011 г., 4:07:01

Есть много факторов, которые могут сделать из тебя великого учителя: творческого педагогического дизайна; хорошее сцене; умение объяснять сложные понятия в понятной форме; умение общения с учениками и читать их язык тела; терпения, мотивации и обратной связи; и предмета экспертизы. Обучение-это часть мотивации и вдохновения, и часть передачи знаний.

Исследования могут помочь с некоторыми из них (особенно опыт в данной области, но он также может отточить свои способности, чтобы объяснить сложные идеи, и ваша способность соотносить и мотивировать студентов). В этой связи, исследование может сделать вас лучшим учителем. Однако, это может также препятствовать вашей способности, чтобы учить хорошо, если вы так сфокусированы на ваших исследований, которые вы не тратить много времени на подготовку уроков или давать своевременную обратную связь.

Таким образом, две главные роли профессора – преподавание и исследования – может работать синергически для некоторых, но для других, кто-то может встать на пути других. Многое зависит от способности профессора жонглировать ролями и управлять временем.

Я сталкиваетесь с любой трудности в обучении или объяснении концепций и идей для студентов, если я не трачу время на выполнение исследования, публикуя доклады и обучения?

Возможно, нет; может быть, вы можете быть одаренным преподавателем в классе даже не делая много исследований. Однако, как уже отмечали другие ораторы в своих ответах, есть хороший шанс, что вы не так ценны для вашего университета, Если вы отказаться от этой части своих обязанностей (именно поэтому издание зачастую играет такую большую роль в принятии решений, владения).

+570
user44356 14 июл. 2011 г., 15:28:31

Я думаю, что не имея бакалавриата научный опыт не являются дисквалифицирующими в любой сфере. Лучшее место, чтобы узнать, однако, от приемной системы вуза вы планируете посещать. Ожидания могут быть разными.

Доктора, в самом деле, где вы, как правило, квалифицируется как исследователь. Магистерские программы часто, но не обязательно, иметь исследовательскую составляющую, в зависимости от области исследования. Но даже на этом уровне, обычная цель-произвести практикующие искусство/ремесла/профессии, а не исследователи. Если практикующие, как правило, не нужно проводить исследования, степень магистра может не иметь особого исследовательского компонента.

Другой вопрос, "Что представляет собой исследование?". Если вам помогут, за плату или кредит на чужой исследований возможно узнать относительно мало о проведении исследований, даже если вы указаны в качестве соавторов публикаций. Минимум можно надеяться, что вы узнаете немного об общих процессов и инструментов и методов, но исследования будут обусловлены чужие идеи. Возможно, в химическом машиностроении, имея базовые знания инструментов можно было бы ожидать, но вряд ли будут получены в неполня высшее образование.

С другой стороны, во многих университетах, в конкурсе на зачисление в любой момент программа может быть жесткой, а некоторые исследования могут быть приняты как плюс, отделение "квалификация" от "остальной из лучших". Сроки применения могут иметь эффект. Если страна имеет большие потребности и несколько претендентов вы будете иметь больше шансов, чем в противоположной ситуации.

Стоит ли брать градусов на уровне отдельного мастера или нет, зависит от университета и, возможно, страны. Принимая магистра, что не имеет научно-исследовательского компонента не обязательно поможет. Кроме того, многие докторские программы принимаются студенты с степень бакалавра и, возможно, награду магистра по пути. В этом случае, ожидаем, что общая программа будет немного больше времени, чем если вы начнете с соответствующим мастера, конечно.

Наконец, если взять магистра в одном университете, вам все еще нужно бороться с условиями приема на второе высшее образование при переключении. В тех местах, в которые программы были хорошо скоординированы, это может быть просто. В других, не так просто, так что изучить вопрос заранее, где вы находитесь.

Лучший совет, это посмотреть на требования несколько интересных вузов. Если вам кажется, имеют квалификацию, изучать в дальнейшем, возможно, связанных с отделом вы хотите присоединиться или сам университет. Если вы не рекомендуется применять тогда, наверное, вы основной квалификации, однако вы по-прежнему сталкиваются с конкуренцией.

+554
Fedorov7890 12 нояб. 2017 г., 9:35:44

Я серьезно сомневаюсь в переведенном варианте, что вы проявили бы больше никакого смысла для читателя, а так бы просто оставить их как есть.

Если различия в различным аббревиатуры важно, вы можете объяснить их, включив их в прописано Моды и отметить, что используемая аббревиатура происходит от языка оригинала. Но реальность, похоже, народ читает ваши бумаги будут знакомые с законами обеих стран, и поэтому такая информация может быть совершенно излишним.

+508
Matej Cibic 6 окт. 2012 г., 20:40:18

Я так не думаю.

"Правильной даты" для епринт - это дата вы загрузите его к материалам arXiv. Если материалам arXiv позволило людям даты их работу (не более чем на десять лет!), тогда бы в лучшем случае смутить, а в худшем-полностью разрушить использования материалам arXiv разобраться в хронологии и претензий на приоритет. Так что пока я не знаю , что они не позволяют этого, я никогда не видел пример, и я надеюсь , что они не.

Что вы можете сделать, конечно, является включение в комментариях, что это ваша дипломная работа от 10 лет назад. Если вы сделаете это, то все кажется ясно. Если вы беспокоитесь, что ваш тезис, появляющийся на ленте/список новых статей приведет к вам больше внимания....подождите, разве вы не отправлять его к материалам arXiv в первую очередь?

+490
Vatsal Bhardwaj 9 янв. 2010 г., 6:03:21

Как я могу вежливо попросить его за его вклад?

Только что отправил ему электронное письмо с кратким изложением идей, которые вас интересуют и спросите его/ее, если он/она заинтересована в проекте, он работал для меня. В противном случае, попробуйте посетить одну из его бесед и подойти к нему/ней и в конце разговора, если это возможно.

Как насчет вклада, чтобы быть более точным, то порядок имен?

Возможно, это слишком рано говорить об этом ("прежде чем один приносит домой бекон нужно убить свинью"). Кто знает, будет ли он/она собирается обобщить и совершенствовать идеи предлагаете вы или он/она бы не участвует в проекте (вам будут попадаться всякие символы при выполнении исследования). Безопасный вариант заключается в использовании алфавитном порядке. Это помогает избежать многих эго-бои. Начнем с документа без имени автора. Если вы конец-вверх С что-то достойное издания, положить карты на стол и прямо спросить "в каком порядке вы были бы более комфортно с?" или "вы были бы счастливы с этой цельюя и Вася Пупкин'? ".

+470
Kees Hoskam 12 окт. 2018 г., 6:44:32

Написание книги-это очень неблагодарное дело—это занимает много времени, а прибыль, вероятно, не компенсирует затраты на время, необходимое для написания книги, Если вам случится, чтобы написать учебник, который будет использоваться по умолчанию для поля. С другой стороны, в некоторых дисциплинах (особенно в гуманитарных науках), изданная книга является практически обязательным требованием для пребывания, так что вы хотите, чтобы убедиться, что вы делаете все правильно.

Так что мой совет будет зависеть от того, где вы находитесь в процессе. Если вы еще не начали писать, я бы по магазинам вокруг перспективные очертания книги плюс вводную главу или две , прежде чем вы получите слишком много дальше. Тогда вы будете иметь ощущение того, что издатели будут заинтересованы. Если вы получили много написано, то нужно просто начать делать покупки в полную идею.

+467
Precious Taniciaka 2 февр. 2017 г., 9:09:32

Как ИТ-специалистов в возрасте 32 лет, я сталкивался с аналогичными вопросами. Я не согласен с другими комментаторами, что это просто предвзятость восприятия. Я нашел себя не в состоянии завершить задачи, которые я ранее был в состоянии выполнить с легкостью, можете запомнить или хранить информацию и осуществляющих невероятно недальновидность (наравне с находясь в состоянии алкогольного опьянения).

Для меня, по крайней мере, это было сочетание вопросов.

  1. Усталость. Я был диагностирован с тяжелой апноэ сна, которые были в результате чего мне почти пробудить несколько раз в минуту всю ночь напролет из-за непроизвольного удушья реакции, которые наводнили мой организм адреналином и подняли мой пульс. Это оставило осушенных и исчерпаны по утрам, и наверняка мешал моей функции мозга. Усталость является основной причиной человеческой ошибки и может определенно произвести "мозговой туман". Даже спать задолженности вызвано отсутствием нескольких часов сна каждую ночь в течение определенного периода времени может вызвать сильную усталость.

  2. Информационная Перегрузка. Когда мы становимся старше, наша сфера ответственности возрастет. Когда мы молоды и в школе, как правило, сама школа-это один большой (или только) основную ответственность. Наши принятие решений является конечной, а когда она закончится, наш суд начнет недействительной (см. Постановление усталости). Для меня, по крайней мере, перегрузка информацией и решения могут кружатся в моей голове, мешая сосредоточиться, и укорочение мое внимание.

  3. Отношения. По мере взросления количество и глубину наших отношений возрастает. Управление социальных взаимодействий, как было показано, чтобы стимулировать больше мозгов, чем почти все остальное-короче, это угнетает.

Для меня вот это помогло больше всего.

  1. Сна. Получить 7-9 часов сна каждую ночь, несмотря ни на что. Одна вещь, которая помогает, чтобы проснуться в то же время каждый день (даже в выходные), а затем лечь в постель, как только вы чувствуете усталость. Если вы чувствуете, что качество вашего сна ниже, чем следует, или если вы устали и чувствуете, ООН-отдохнувшим, когда вы просыпаетесь, проконсультируйтесь с врачом и/или специалистом по сна. Если вы мужчина, избыточный вес, или ваш размер воротника равна или превышает 17 дюймов (43 см) вы находитесь в опасности для апноэ сна и должны быть проверены.

  2. Воссоздать, особенно на открытом воздухе. Убедитесь, что вы получаете адекватное время простоя/время декомпрессии. Играть в видеоигры не надлежащего отдыха, как это требует постоянного принятия решений. Попробуйте открытый активность с общества стимулы, такие как пешие прогулки, езда на велосипеде, или даже просто ходить.

  3. Медитировать. Даже 15 минут медитации каждый день показывает физически изменить структуру мозга, увеличивая складной. Это может также помочь предотвратить возрастную дегенерацию мозга, даже болезнь Альцгеймера. Он прост в освоении базовых техник медитации, и это, безусловно, помогает мне управлять "сумасшедшие мысли" проблемы от информационной перегрузки.

  4. Получить некоторых одних время. Не изолируйте себя, но убедитесь, что вы получите 30-60 минут один раз каждый день. Это может помочь вам очистить свой ум, а также разгерметизировать от отношения-индуцированного стресса.

+391
CHO 26 дек. 2018 г., 19:30:36

Я подал заявку на престижной Национальной лаборатории США пост-докторских стипендий с потенциальным наставником. К сожалению, я получила отказ. Однако, я очень заинтересован в работе в этом наставника группы. Обратите внимание, что я не уверен, если он знает о моем отказе. Мне нужен совет на следующие два запроса:

  1. Я должен отправить еще одно письмо, выражая свою заинтересованность в присоединении этого наставника группы (т. е. на средства, приобретенные его)? Если это так, что бы быть самый вежливый способ спросить у него?
  2. Или я должен ждать следующего общения и потом с тем же наставником?
+377
Jon Kartago Lamida 27 мар. 2016 г., 7:18:14

Я беру онлайн-аккредитованный курс в Университете Иллинойса и мне нужно, чтобы кто-то в Южной Америке Проктор тест (желательно Боливии, Аргентине или Чили).

У кого есть какие-либо предложения, как это осуществить? Я посмотрел на многих сайтах (в том числе университетов и библиотек) и пытается найти ресурс. Может быть, это более неформальное? Этот тест должен быть физический тест.

Мой курс, специально ставит такие требования к Проктору. Там может быть место для маневра, с какого-то общения.

  • Основные или научоно области, школу или район

  • Декан, научный руководитель отдела, расширение или переписка администратора, регистратора или официальных испытаний аккредитованного университета или колледжа

  • Образование Сотрудника (Военнослужащих Только)

  • Полной средней школы или преподаватель колледжа

  • Библиотекаря в местном сообществе библиотека

Подробные сведения о Проктор информация находится здесь.

+373
Sadok2001 23 дек. 2014 г., 11:55:03

Я в машиностроении кандидат технических наук, Электротехника МС МС биоинженерии, электротехники БС в США. Я иностранный студент и я встретил свою жену, которая также является международным студентом, когда мы были С. Б. Для того, чтобы сохранить наши отношения, мы останавливались в США в качестве студентов. В прошлом году я получила свою зеленую карту (грин карту не очень сложно найти работу в США, даже если иностранный студент может подать заявление рабочая виза. Не много компаний готовы нанимать временную рабочую визу человек).

В настоящее время, я являюсь подрядчиком в небольшой частной компании. Моя почасовая оплата так же, как Б. С. студент, что я учил, когда я был аспирантом. Мой предыдущий labmate, который является гражданином США получил правительственное задание, другой также гражданин получил должность в НАСА.

Кандидат имеет почти никакого значения для большинства отраслей промышленности. Я использовала докторскую название, чтобы получить свою нынешнюю работу, но эта работа не имеет никакого отношения к моим исследованиям. Малые и средние компании не тратить время на поезд вы. Они должны кого-то знаний больше, чем творчество.

Если вы хотите использовать кандидатская название, так что вы можете профессор. По крайней мере, в США, вы должны иметь несколько лет пост-дока подготовку в первую очередь. Кроме того, есть 400 заявок на доцента открыть в моем предыдущем университете (топ-100 не топ-10).

Не делать PhD, если вы не должны.

+356
SOM 5 апр. 2012 г., 4:46:00

Как правило, считается "хорошей практики" для написания отчетов, в третьем лице страдательном залоге для широкого спектра научной литературы. Это даже требование к публикации в ряде журналов.

Однако, мне не удалось найти какой-либо информации для "почему" это так оно и есть. Я не могу найти каких-либо исследований о влиянии отчеты, пишут в пассивный против активного времени, ни эффект 3-й против 1-го лица.

Может кто-нибудь пролить свет на то, почему это так оно и есть?

+352
Bembi 14 авг. 2014 г., 16:33:36

В этой ситуации, выберите удобное для вас время в рамках ограничений профессора, и предложить его. Чтобы быть безопасным, предлагаю резервную копию (возможно, на следующий день) в случае, если что-то пойдет не так.

Дополнительный совет: предположим, что профессор сказал, что он доступен после 10 утра. Затем дать ему немного права на ошибку, я советую выбирать чуть позднее время, например 10:30 утра.

+324
tlattimore 10 окт. 2012 г., 8:00:42

Во многих местах в США, думая, научно-исследовательских институтов, "преподаватель" или "преподаватель" - это вовсе не как помощник, юрист, или полный проф, а не срок. "Преподаватель" и "преподаватель" находятся ближе к "адъюнкт", и учебно-ориентированные. Иногда позиции эффективной долгосрочной перспективе, но чаще всего просто из года в год, или даже термин-это термин. Любой переход с этих позиций в срок будет необычной, хотя в последние экономические потрясения, люди иногда занять такие позиции, чтобы просто быть занятым в течение года, ожидая выхода на рынок труда.

+320
Rhodri Cusack 12 июн. 2010 г., 22:14:33

В Соединенных Штатах, как правило, существует два приемлемых частей регалий носить: либо ваш университет-специфических регалий или "универсального доктора" регалии, что это просто черная мантия плюс ваша докторская капюшон. Казалось бы, довольно Гош мне носить не-кандидат экономических наук регалии или носить регалии школу, которая не является вашей альма-матер, даже если это где ваш пост. Я не знаю, если "общий кандидат" регалии тоже приняты в Великобритании, где многие университеты имеют гораздо более длительный и более формальный набор традиций, чем в США, но я бы рекомендовал вам смотреть на это как возможность.

+298
adx 15 дек. 2016 г., 11:58:13

Как Пит л. Кларк, у меня нет много опыта с онлайн-программами, но я могу экстраполировать некоторые догадки из того, что я знаю о традиционных "лицом к лицу" магистратуры.

Во многих традиционных программ, было бы довольно необычно, чтобы предложить студенту возможность отложить менее полного года. Курсы, необходимые для степени часто не предлагают каждый термин и должны быть приняты в определенной последовательности, поэтому департамент будет расписание курсов, так что студенты, которые начинают в начале учебного года могут взять все, что нужно в определенной последовательности и быть сделано как можно быстрее. Для ученика, который откладывает и начинается в середине года, есть проблема. Либо студент должен ждать, чтобы принять некоторые из своих курсов (усложняя свое расписание или даже отсрочить их окончания), или они должны пройти курсы из последовательности (проблематично, если один курс развивает материал, что является предпосылкой для следующего), или в департамент специальный дополнительный курс (дорого) или организовать что-то вроде самостоятельного изучения (неудобно и долго).

Онлайн программа может быть в состоянии решить эту проблему, если некоторые курсы могут быть приняты "асинхронно" (так что вы не должны быть "взяв" курс на то же время в качестве профессора - "уча" его). Но это не всегда так; иногда онлайн-курс довольно синхронно и напоминают традиционные курсы в структуре, за исключением того, что лекции и задания предоставляются в электронном виде.

Так что, как минимум, одна причина, почему они могут не хочу, чтобы ты отложить, и почему они не могли "просто позволю тебе делать то, что лучше для вас".

Так почему вы предложили этот вариант в первую очередь? Еще одно замечание: традиционные магистерские программы обычно выполняются "в доме" на кафедры и ее преподавателей, с административными помощь от сотрудников департамента. Прием, как правило, выполняются именно так (в отличие от бакалаврских программ, для которых есть специальный общеуниверситетской приемной комиссии). Это было бы необычно для там, чтобы быть выделенной приемной советники для аспирантуры; обычно точка соприкосновения для будущих студентов будут профессора из департамента, или сотрудник с прямая линия с профессором. Тот факт, что все ваши отношения были с человеком, чья единственная работа представляется приемной комиссии говорит о том, что этот человек находится в отдалении от День-в-день работает в аспирантуру. Поэтому они могут ошибочно предложили вам этот вариант, без проверки с отдела, чьей обязанностью было бы на самом деле заставить его работать. Вполне вероятно, что департамент на самом деле не хочет иметь этот параметр доступен (возможно, по описанным выше причинам планирования), и сказал приемной советника так, и теперь он/она пытается возвратиться.

Как таковой, вот некоторые вещи, которые я мог бы предложить:

  • Попробуйте связаться с кем-то, кто фактически участвует в управлении программа. Кафедры, которые предлагает программа (скажем, информатика) должен иметь профессор, перечисленные на их веб-сайте, как "кафедра" или вроде того название. Что бы быть идеальным человеком. Смотрите, если вы можете выяснить у них, что бы реально принимать участие (для вас и для них), если вы должны были отложить. Это может по крайней мере дать вам лучшее понимание того, что происходит, и вы можете спокойно поговорим с кем-то, вместо кредитной карты компании в стиле ультиматума.

  • Исходя из вашей ситуации работать, это будет удобно для вас, чтобы отложить на целый год? Я думаю, что университет будет значительно лучше способен вместить. Это вызывает некоторые проблемы с "балансировки когорты размер" и компания. (Точнее, они, вероятно, имеют фиксированную максимальное количество студентов, которые могут поступить в каждом году. Если ты отложишь, то они будут (в дальнейшем) ниже, что в этом году, которая представляет недополученных доходов за обучение, что не может быть сделано за счет увеличения поступления в следующем году.) Но это, скорее всего, гораздо меньше логистических проблем, чем студент, начиная с середины года.

+298
Gron 12 сент. 2010 г., 9:17:27

Хорошо. Я думаю, что что-то действительно важное-это работать над проблемой, которую вы не взволнованы. Я нахожу его более захватывающим, когда я могу объяснить людям, что я делаю, но я также видел людей, которые взволнованы тем больше непонятных теме они в, так что это действительно зависит от вашей личности. Все-таки это должно быть что-то вы увлечены.

Это не всегда возможно сделать, особенно в первый год, когда вы не наращивается и может быть следующих проектов из более старших студентов или просто работать на какой угодно ваш консультант спрашивает вас.

Еще, думаю, на проблемы, которые вы считаете важными. Думаю, что решения, читать бумаги, которые вы действительно любили. Как вы могли бы сделать их лучше? Поговорите с вашим консультантом о них. Если вы работаете над проблемой, что вам просто нравится говорить о вас, почувствует страсть.

Поговорите со студентами старших курсов, они прошли через это. Многие из них будут рады предоставить вам примеры, связанные с конкретной области.

Удачи

+282
u1f47e 28 окт. 2013 г., 7:28:40

Кажется, использование "научных заслуг" (и, очевидно, особенно финская версия) в резюме или приложения, характерные для финской академической культуры.

"Научные заслуги" могут быть применены к изучению, но смысл в нем есть-это трудно применить к человеку.

Я нашла свое применение в финской приложений, где она используется в качестве названия для "публикации, учебные и студенческие надзора и награды". Так что в принципе его можно назвать "достижениями" или "опытом".

Связанный пример был только фактическое использование в резюме, что я смог найти (быстро). Конечно, это единичный пример, так что я могу быть очень неправ насчет моего предположения, что это делает ее частью "финская академическая культура" более широкого использования.

+270
seneyr 24 мая 2011 г., 7:36:07

Я была в похожей ситуации несколько лет назад. Я написал несколько ответов на этот SE на темы:

В конце концов, это зависит от многих факторов, в том числе ваша национальность, ваше поле и ваша организация. Финансирование PhD для небританского и неевропейских человек-это редкость, потому что это финансовый эквивалент 3 британских студентов. Вы будете нести ответственность за иностранного студента за обучение (в моем старом университете это было около 17к£в год плюс расходы на проживание, все из которых вы должны иметь первый год подготовлен для того, чтобы получить визу.

Поэтому нам нужно больше информации, а ваш первый запрос должен быть руководитель, который хочет работать с вами.

Честно говоря, даже со звездными оценками, этого будет крайне сложно, если только вам очень повезло. У меня было несколько кандидат находится в Великобритании, но в конце концов я сдался и отправился в Европу, и не оглядываться назад. Я бы посоветовал вам рассмотреть возможность сделать кандидат в ЕС - во многих случаях они полностью финансируются, без дискриминации по признаку гражданства.

Но: может быть, есть что-то ваш потенциальный руководитель об этом знает. Может быть, есть национальность на основе стипендии. Может быть, есть стипендии от своей страны. Единственный способ узнать-это спросить своего руководителя, Международного бюро и Google. Остальные стипендии являются весьма конкурентоспособными (например, Фулбрайт), но стоит так же.

+269
Joseph PANONS 22 янв. 2016 г., 9:47:35

Запутанным аспектом является то, что врач подразумевает лечение Большинство людей, а не докторскую степень. Кто достаточно умен, чтобы кандидат знает разницу. Я бы не хотел, чтобы доктор делал мне операцию, ни МД учить меня философии.

+204
Supertracer 4 авг. 2015 г., 22:18:21

На учебе в Ирландии несколько варьироваться от одного университета к другому. Что-то вроде следующего-это довольно типичный:

Профессор (профессор ака)

Доцент

Старший преподаватель или уставной преподаватель

Преподаватель (над баром)

Преподаватель (ниже планки)

Последние два, которые вы спрашиваете о, могут несколько различными названиями, такими как 'колледж преподаватель" и " преподаватель без квалификационной скобках.

Большинство новых преподавателей назначаются преподаватели (ниже планки). После определенного числа лет службы, а преподаватель под панелью имеет право применить к прогрессу 'выше'. Бланк заявления может быть завершена и в эти дни, возможно, даже еще одно интервью может потребоваться, но это в значительной степени простой процесс прогресса на этом пути. (Следующий этап, став старшим преподавателем или установленной преподаватель, далеко не однозначна и является в целом конкурентоспособной, так что вы можете очень хорошо математиков, латинских ученых, ботаников и химиков-технологов, конкурирующих за горсткой должностей.)

Обратите внимание, что вопрос постоянного членства (владения) - это отдельная тема: заявителю также может быть назначен преподаватель (ниже планки) в постоянного потенциала.

В резюме:

Преподаватель (ниже планки) и преподаватель (над баром), как правило, два самых младших академических позиций в ирландский университет.

Хотя это не ответ на ваш вопрос по поводу других схем именования, я надеюсь, что это проясняет, где эти сорта лжи.

+187
iBin4eri3s 16 мая 2012 г., 13:18:46

Я могу сказать из личного опыта, я в CS МСЦ (примерно эквивалентно Ма в большинстве мест) без предварительного прохождения в CS студент (бакалавр эквивалент). Поэтому, @М. П. Р правы насчет того, что курс в CS град, скорее всего, даст вам МСЦ, а не Ма.

Кроме того, @JoeCorneli также, что применение вычислительных возможностей для решения реальных задач очень отличается от того, чтобы стать программистом. Не все программисты способны курсирующих вещи в реальном мире и не все компьютерщики-очень хорошие программисты. Тем не менее, я не полностью согласен с тем, что КС в Мск не научит вас применение программирования для решения реальных задач (в теории должны быть ориентированы в CS мск).

Что сказал, в CS КБМ не научить вас, как программировать. Вы должны быть заранее приличный Программист (мой случай, у меня были какие-то 3-4 года профессионального программного обеспечения опыт дома при попытке моей MSC) или быть очень хорошо-самоучка в программировании.

Хороший вуз будет проверить, являетесь ли вы на приемлемом уровне программирования. Им нужно. Во время КС КБМ вы можете узнать, где вычисления отвечает реальным миром, и что в областях, где исследования происходит сегодня. Это потребует от вас, чтобы свободно говорить практически на любом языке программирования.

Намек на то, что (я считаю) является хорошим показателем того, что вы способны присутствовать в CS МСЦ без формального образования, будут: (1) дана программа на любом языке программирования, это не ужасно запутанный, можно сказать более или менее то, что он делает; и (2) можно представить, как большинство приложений предназначены на рабочем столе, или на сервере (вам не нужно уметь писать сам, но вы должны знать, например, почему базы данных строятся, как они есть).

+181
user273027 12 мар. 2012 г., 15:10:36

Лучше всего сделать, это поговорить с кафедры компьютерных наук в свой старый университет и/или если вы знаете, в какой университет вы хотите посетить. Это не будет легко, имея полный рабочий день и учится на докторскую степень, даже если вы только взять один курс в семестр.

+136
Susanne B 20 сент. 2018 г., 16:57:27

Я представил статью в международный журнал систем автомобиля моделирование и тестирование четырех месяцев назад. Теперь ее статус “рассмотрение”. Однако, в представлении деталей, загрузки обновленной статьи функция все еще активна:

enter image description here

Мой вопрос: Что это значит? Теперь под отзыв или нет Редакторы нашли рецензент еще?

+18
Azim Khan 11 июл. 2015 г., 15:30:23

Показать вопросы с тегом