Ожидания для студентов исследования

Этим летом я устроил так, чтобы проводить исследования под контролем один из профессоров в моем университете в области компьютерных наук. Я еще и студентов, желающих пойти в аспирантуру (в конце концов в аспирантуру) и хотел бы проверить, если исследование для меня.

Мой общий вопрос: "каковы ожидания студентов исследований?" Что представляет собой успех? Я понимаю, что я скорее всего не собираюсь делать какой-то безумный прорыв и стать знаменитым. Проблема в том, что он сказал, что мы будем работать над очень важной проблемой, со многими приложениями. Найти эффективный алгоритм для этой проблемы было бы очень важно для области. Поскольку многие люди работают на нем годами, очевидно, это не легкая задача, иначе кто-то бы уже давно ее решили.

Что я должен ожидать? Если (когда) я не могу найти этот алгоритм "волшебные" какие вещи я мог бы вытащить из этого "успешного" научно-исследовательская деятельность?

+900
Elpandelian 22 янв. 2011 г., 9:43:35
36 ответов

Кто-нибудь знает программный способ проверить, если представление статьи соответствует руководящего стиля?

Отправителями могут быть гуманитарии, так что латекс-это не вариант. Предположить, журнал шаблон Word, которые они предоставили - есть ли способ, чтобы написать макрос в Word, который проверит документ на шаблон? Или же ОАО (открытое журнале системы https://pkp.sfu.ca/ojs/) обеспечить эту функциональность?

Редактировать: мотивация - мой главный интерес заключается в максимальной автоматизации журнал представления рабочего процесса, как это возможно, чтобы упростить возможный новый проект, спасибо! Я понял, что автоматический экран Для "они следили за стиль руководства?" может спасти человека время :)

+982
user114929 03 февр. '09 в 4:24

Работая на свой стартап

Одно могу сказать точно, что, если вы хотите, чтобы начать компанию ( стартап), вы не должны бояться быть слишком, поскольку вы будете "босс" и нет никого, чтобы классифицировать вас, как таковой.

Работая в индустрии

Находясь слишком иногда (возможно, даже, часто) относится к должности в промышленности, к. э. н. выпускник вряд ли может считаться таковым в мл/АИ домен, где он часто является требованием для большинства позиций.

Работая для запуска других людей

Хотя большинство стартапов вообще не заботятся о степени, те, работая в мл/АИ-связанных доменов, будем рады рассмотреть и нанять хорошего доктора выпускник по очевидной причине: из-за относительно высокой сложности необходимых мл/АИ-обзоры предметной области знаний.

П. С. Обратите внимание, что мой ответ касается только вашего беспокойства быть сверхквалифицированный, но не затрагивать более широкий вопрос о целесообразности вашего плана, факторы, которые следует учитывать в процессе принятия решений и так далее. Однако, он неявно предполагает, что это один из возможных маршрутов, чтобы достичь своей цели (будь то лучший или оптимальный, зависит от многих факторов, включая ваши личные обстоятельства).

+981
Liam Bishop 14 мар. 2010 г., 17:35:43
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Есть кто-нибудь, кто использует эту комбинацию, так как конвейер производства документ в своей работе? Если да каковы общие ошибки/недостаток, который следует ожидать.

Из латекса-нуб точки зрения, кажется, быстрее и легче работать(сотрудничать) на документ в Microsoft Word (в течение месяца), а затем использовать плагин или некоторые другие быстрый конвертер, чтобы превратить его в латекс на прошлой неделе(в идеале сутки), если существует гладкое преобразование инструмент, чтобы добраться до .формат Tex?

надежное и приемлемое преобразование следует рассматривать журнал формат шаблона/, таблицы, оглавления, сноски, поля, рисунки, формулы и литература. Есть преобразование пуленепробиваемый там, и если нет то почему?

+938
Vy Vy 16 авг. 2019 г., 2:51:14

Я подаю заявку на стипендию, чья заявка состоит из финансового отчета, в котором мне придется пробоя мои доходы и расходы, чтобы показать, как мне распоряжаться своими деньгами. Как стипендия направлена, чтобы помочь мне платить за мой счет живут, интересно, если я должен включить в мое заявление, т. е. если предположить, что я удостоен стипендии и представить, как я должен использовать его.

+904
Chetya 28 авг. 2019 г., 15:29:29

Верьте или нет, вы столкнулись с очень распространенной проблемы. Я думаю, что это сводится к тому, что ваша жизнь цели, имея в виду, что 34-это отнюдь не старые, а также имея в виду, что ваше заявление, конечный результат тот же (вы появились в программной инженерии все равно').

Если конечный результат тот же, его просто вопрос, Хотите ли вы получить этот опыт и высшую награду холдинга, предложившее наибольшую степень. Да, вы можете потерять 6 лет в отрасли уровень заработной платы, но учитывая, что траектория зарплата доктора наук-это несколько круче (в среднем), чем мастеров, вашей жизни потенциальный доход может быть еще выше с ученой степенью. Так что не думайте о своем возрасте (слишком много).

Также имейте в виду, что опыт получения докторской поезда вы в "поиске решений неструктурированных проблем", как вы заявляете, что делает вас очень желательным кандидатом.

Ваша точка на стресс работать на докторскую степень, а также некоторые депрессии, стоит некоторого размышления. Его не так легко, и его будут тыкать на ваши слабые места. Но вы также найдете, что депрессия в аспиранты-это почти эпидемия, так что вы не одиноки в этом. От кого-то, кто тоже боролся с этим, я нашел процесс стало еще хуже в разы, но в конечном итоге лучше. Мне пришлось изучить копинг-стратегии.

Наконец, быть хорошим кандидатом, публикации, безусловно, помогают в PhD приложения (это показывает вам понять задание). Если вы не самый сильный кандидат, не ждите, чтобы считаться топ-5 школ. Но также известно, что в промышленности, эти пристрастия имеют гораздо меньше, чем вы думаете.

Я вообще сторонник идя на это, но на самом деле это просто вопрос того, что жизненный опыт важны для вас. В 34 года дополнительно 5 лет не так уж много, но если кандидат не такое уж большое дело для вас, прыгая прямо в отрасли может иметь смысл.

+876
rfornal 10 апр. 2019 г., 22:28:36

Да.

А "судья" в Академическом контексте

Эксперт, который судит рукопись статьи или книги, чтобы решить, если она должна быть опубликована.

Вы должны убедиться, чтобы найти установили исследователи, кто способен оценить вашу рукопись и которые не имеют конфликта интересов (например, часто сотрудничают друг с другом).

Этот канонический вопрос может быть полезен: что значит типичная последовательность работы журнал выглядит?. Или тег (хотя коллегиального обзора является несколько более общим, чем рукопись судейство).

+838
Kanani Bhavdip 31 янв. 2017 г., 14:56:32

В качестве международного заявитель, я бы порекомендовал против мастеров из любого места, кроме одного верхнего (1-3) школы в вашей стране. Магистра из университета в топ-30 в США или в одну из лучших школ в Великобритании/Канаде и варианты.

Если вы еще не конкурентоспособна по программе топ-мастер, я хотел бы предложить, пытаясь устроиться на работу экономиста помощник, в идеале с известным профессором. Это имеет то преимущество, также дает вам лучший взгляд на то, что экономические исследования, похоже, первая рука, которая ближе к тому, что вы будете делать в качестве аспиранта и профессора, чем ваши занятия в магистратуре.

В конечном счете, чтобы быть конкурентоспособными на топ-10 школы, вы абсолютно нужен высокий GPA и GRE, а затем на вершине, что вам нужно, рекомендательные письма от не менее 1 или 2 профессора, которые должны соблюдаться в этой области, в идеале, у кого есть опыт размещения студентов в лучших докторантурах. Даже тогда, там, кажется, много шума в системе о том, кто будет принят, где.

Я разместил его в комментарии выше, но повторю, мне кажется, это очень хороший совет. http://faculty-gsb.stanford.edu/athey/gradadvising.html

+795
mads Pedersen 25 сент. 2018 г., 23:31:58

Авторское право позволяет, вы всегда можете разместить его на сервере препринтов, который принимает изданий со всех дисциплин. Мне очень нравится ОСФ препринты: https://osf.io/preprints/

Ученый Google будет то, скорее всего, показатель его вскоре после этого.

+793
Bitcoin Guy 10 окт. 2012 г., 15:07:27

Если документ был влиятельным для вашего развития, во всех смыслах говорить о нем и цитировать его.

+769
Maybird 26 июл. 2014 г., 6:43:44

У меня есть мастер в CS из не слишком хорошо занял французский университет. У меня отличный класс в алгоритмах и сделал хорошую магистерскую работу (хотя я не пробовал опубликовать результаты в нем). мои общие оценки были хорошие. Что я могу сделать, чтобы еще больше увеличить шансы на получение хорошей ученая степень, должность в алгоритмах? Я уверен в своих навыков, но не имеют много, чтобы доказать, что.

Я предполагаю, что пытаются сделать некоторые публикуемые исследования с моим бывшим хозяином советник это хорошо, но так как сфера его исследований на самом деле не моя чашка чая, разумно ли пытаться опубликовать что-то в одиночку?

Как я могу найти проблемы в работе ПО, которые возможно и озвучиваются?

Любые другие советы приветствуются.

+721
Arsalan Baban 5 мая 2012 г., 6:59:54

Я собрал много данных в виде аудиозаписи интервью. Мой начальник спрашивает, если они могут слушать их, однако, я чувствую, что это идет вразрез с согласия предусмотренных для участников в разделе Защита данных. Как таковой, мне неудобно, что другие люди слушают его по этическим соображениям.

Может ли университет или требованию сотрудников послушать персональных данных, которые собираются, которые понимают участники только слышал, сам для целей транскрипции?

+711
Tim Drisdelle 6 дек. 2016 г., 12:18:59

Как может исследователь (будь то преподаватель или студент) боевой давление, чтобы получить опубликованы? Я знаю, что академики эти дни крайне низким. Я чувствую, что многие научно-исследовательская работа в наше время вынуждены опубликовать (это не факт, просто мое ощущение. Я может или не может быть правильным). Далеко не все научные работы могут производить успешные результаты. Вы либо выигрываете, либо узнать, что ваш подход/метод/теория не работает (см. Это).

Кроме того, последовательные и частые публикации приведет к успешной карьере, хотя исследования себя может не иметь большого влияния в практической ситуации (см. Это).

Это исследование не о поиске истины? Это было уменьшено до количества публикаций и импакт-фактор? Это возможно для любого, чтобы иметь успешную научную карьеру и в то же время публикации(только те, что они думают, что стоит издание) реже?

Редактировать: я нашел честными ответа в другой части этого сообщества.(см. ответ Жеффе это)

+674
Jav 9 нояб. 2011 г., 9:47:35

Каждый раз, когда я запускаю скрипт, я его два аргумента:

  1. Ярлык-файл, который дает имя к моему эксперименту
  2. Краткое описание текст, который автоматически заносится в файл README. (Это именно документы, условия эксперимента так я помню, что я сделал.)

В начале моего скрипта, я создаю папку внутри моего "выходного" каталог результаты моего эксперимента (и в файле README), а я название папки $timestamp_$file_label. Вся продукция создается в этой папке, и каждый раз, когда я хочу изменить/повтор скрипта, я просто изменить название файла и новый выходной отправляется в другую папку. (Или я могу использовать тот же ярлык файла; это не имеет значения, поскольку эксперименты будут иметь разные метки).

Я также использовать команду git для контроля версий, поэтому я могу легко вернуться к старой версии моего кода или взять код в совершенно ином направлении, не стирая, что я делал раньше.

+668
lamcheg 15 февр. 2017 г., 11:48:16

Если это приложение для университета, то вы не нуждаетесь в курсе вашего личного заявления. Это потому, что приложение в целом датирована и подписана вами в самом конце.

В противном случае, вы можете инициализировать и дата в конце документа, например:

КН 2014.06.30

+648
arkadas 27 февр. 2017 г., 15:31:00

Я немного путают о значении термина "исследования, ведущие к степени" в заявке.

Это значит только исследования, которые приводят к реальной степени, в каком случае неполного исследования, которые не приводят к степени не подпадают под этот термин?

Или это означать какие-либо исследования, которые первоначально были начаты в рамках программы степени, независимо от того, были проведены исследования и был удостоен степени или нет?

+634
beerbuz 10 мар. 2019 г., 18:53:57

Чтобы ответить на общий вопрос: нет, это очень маловероятно, вы можете жить за счет интернов, до бесконечности. Причиной являются многие. Среди них:

  • Он платит очень мало
  • Безопасность работы может быть сомнительным
  • Пенсионные пособия тусклым
  • Работодатели будут ожидать от вас, чтобы найти только позиции факультета (или эквивалент)
  • Интернов с 10+ лет опыта может рассматриваться негативно при обращении в новую позицию постдока

Кроме того, в вашем конкретном случае мотивация для аспиранов, кажется, есть недостаток финансирования. Я не думаю, что пост-док находится в гораздо лучшем положении, чем преподаватель, насколько получение финансирования. Поэтому ваше решение не следуют из вашего помещения.

Что сказал, Если вы на самом деле пытаются быть постдоком на неопределенный срок, я не думаю, что результат обязательно будет безработицы. Предполагая, что вы достаточно хорошо выполнять, и ваша лаборатория хорошая, и т. д. вы, вероятно, будет предложена должность в какой-то момент, который в принципе заурядный пост-док с меньшим ожиданием переезда на факультете работу.

+536
Sukebe Ryosuke 11 окт. 2018 г., 15:33:35

Вы можете процитировать дословно, МФЛ

  1. приведенная выдержка достаточно короткая (около одной фразе, но не весь абзац);
  2. а процитированный отрывок в кавычки и/или курсив;
  3. и вы дадите ссылку непосредственно до или после.

Например:

Как Джон и Али (2012) сформулировал это "это дословная цитата из их publiation".

Однако, сказав это, вы должны избегать чрезмерного дословной цитаты. Дословное цитирование не приветствуется и негативно сказывается на вашей способности, чтобы выразить себя. Как указано в пункте 1 выше, цитирую целый абзац или даже более неуместен в любом случае, потому что это означает, что ваш текст не хватает оригинальности. То же самое касается почти дословные цитаты.

+411
mmartintp 28 авг. 2019 г., 3:39:14

студенты ...[экспонат]... ненависти и вражды по отношению к гуманитарию.

Я думаю, это очень важно видеть в этом слиянии двух социальных процессов.

Во-первых, некоторая часть студентов может держать это их идеология и их социальной идентичности. Это те же явления, которые мотивируют фундаменталистов, анти-вакцинация против партизанэтот и этот), и радикальные экологи. Все эти группы удерживаются вместе посредством присоединения к набор убеждений, которые связаны с их личностной идентичности, а также их отделения от других-некоторые группы, который является антагонистическим или угрожает основной группы. Другие обычно клеймят и рассматривается как источник многих проблем общества. Перекладывать свои убеждения, вы должны рассказывать истории, которые сохраняют свою идентичность и ценности, расширяя их осведомленность и другие возможности. Один из способов сделать это через биографии известных ученых и математиков. Другой способ заключается в том, чтобы сделать связи между событиями в истории, которые привели к сегодняшней науки и техники. Для вдохновения, увидеть Джеймса Берка два документальных сериала: "соединения" и "день, когда изменилась Вселенная".

Вторая часть студентов-возможно, большинство-только принять эту точку зрения, потому что другие влиятельные люди в их кругу сделать. Их мотивация-это "плыть по течению". Они хотят быть высоко оцененным в их круг, их дисциплины или специальности. Их личности не привязан к этому вопросу точно так же, как идеология-мотивированных людей, описанных выше. Они, вероятно, не дали ни одной серьезной мысли, что гуманитарию или нет. Их убеждения основаны на слухах и стереотипах.

Для этой группы, вы можете предлагать истории, цитаты, или видеоклипы из современных, уважаемых профессоров, профессионалов, или подобных ему лидеров. Они не должны быть глубокими-просто открывая глаз. Например, многие ученые и музыканты. Некоторые из них также историки. Некоторые романисты. Некоторые сотрудничают с философами и богословами (например, Э. О. Уилсон).

В общении с группой студентов, вы не должны общаться, что они неправы в своих взглядах. Вместо этого, ваши истории могут показать, что они не имеют полной картины и они не хватает. Что они с ним делают-это их выбор.

+410
KwongTN 20 дек. 2017 г., 6:54:57

Хэл ("гипер архиве Ан линь") - это французский открытый архив репозитория, который охватывает все сферы. Насколько я знаю, он открыт для представления за людей, работающих во французских департаментах. Он может автоматически депозит по материалам arXiv для работ, тематика которых транслируется.

+409
John Griffiths 8 июл. 2010 г., 15:58:47

Я получил письмо от редактора о незначительной доработки к моей работе и, если я хочу, что я могу повторно отправить исправленную рукопись. Бумага на данный момент в разделе "материалы, требующие пересмотра" в редакционной системе "Эльзевир" (ЭЭС).

Нужно ли мне уведомлять редакцию по почте или как-то через ЕЭС, что я буду повторно отправить исправленную версию или просто отправить его снова сразу после внесения изменений/ответы на замечания рецензентов?

+357
Louise McMahon 5 янв. 2017 г., 9:08:36

Вашей Ситуации

Ограничений по вашей лаборатории являются составной частью условий труда, при которых вы работаете. Это включает в себя личность и культура работы ваших коллег и начальства. Это сложно и медленно, менять, и будет воздействовать на вас независимо от ваших собственных действий. Пытаясь избежать конфликта с этой культурой позволит вам получить с вашей собственной работе, до тех пор, пока вы видите лучший вариант для подражания. Если вы не можете терпеть, затем рассмотреть один из следующих вариантов:

Ваши Варианты

  1. Назовем еще одну встречу с вашим ПИ. Государственное это дело записать, что он уже позвал вас, чтобы предложить вам первое авторство. Запрос честь вашего ПИ это предложение. Затем он имеет возможность договориться с вами и дать вам признание, или противоречит как вашим пожеланиям, так и его согласие. Если его действия приводят к отрицательному результату для вас, то вы можете записать это для возможного дальнейшего использования, таких как жалобы. Убедитесь, что ваши действия во всех случаях отражать вашу профессиональную целостность. Этот параметр может помочь установить границы, вокруг которых вы готовы работать в лаборатории.
  2. Провести призыв о помощи с агентством за пределами вашей лаборатории. Есть ли этические или профессиональные группы поддержки, к которым можно обратиться? Сообщите подробную информацию о вашем случае и попросите помощи в расследовании и документации. Это путь, который может привести к культурным изменениям в вашей лаборатории, но потенциально в личной и профессиональной затрат для вас. Это может привести к необходимости покинуть университет.
  3. Начать переговоры с другими специалистами в вашем университете для выявления возможности для вашей карьеры в одном университете. Убедитесь, что нет дальнейшей эскалации конфликта с Пи. Пытаются сгладить различия в вашей лаборатории. важно, что этот вопрос не имеет негативного влияния на ваш переход в новую группу.

Общие Советы

Я предлагаю вам рассмотреть профессиональную консультацию от старшего научного сотрудника, который готов выступать в качестве наставника для вас. Это позволит вам обсудить проблемы и повысить узнаваемость вашего карьерного роста и исследовательских стратегий, которые вам понадобятся на протяжении всей вашей карьеры.

+344
Momna Fatima 26 авг. 2017 г., 8:56:42

Хороший ответ, в комментариях вопрос, спасибо. Я собирался ответить с комментарием, но это становится слишком долго.

Я думаю, что проблема вы упоминаете, является общим для любой работы, которая не может быть просто определена. Формальные доказательства и даже документы также являются примерами этого, и я уверен, что человек найдет много других примеров. Короче говоря, делая некоторые деструктивной критики очень легко, особенно если она полностью игнорирует или выходит ключевых аспектов работы. Для людей, которые не имеют определенных знаний, чтобы иметь свои собственные критерии или отзыв эта критика может показаться законным, и там очень мало общего WRT есть что, потому что, объясняя, почему это не законно может потребовать от воспитания этих людей на то, что они не заботятся достаточно о, Чтобы быть образованным, и они будут воспринимать его как бедных отмазки.

Так что же делать?

В первую очередь, ответ на @xLeitix-это прекрасно. У меня есть еще один ответ, чтобы заменить все три вы оба комментария (это переменная шаблона, так что вы можете изменить его):

Спасибо за ваше предложение|напонимаю, что хорошее напоминание], мы на самом деле [считать|оценивать|мысль о том], что [предложение|подход|вариант|альтернатива] и это [конечно|окончательно|довольно|довольно] [интересной|актуальной|перспективной], однако мы [ориентированы на|приоритетных|решать в первую очередь] в представленной работе мы будем считать, что для будущих линий.

Вы будете считать его и выбросьте его, потому что это глупо, но ты не должен сказать, что в их лице. Это общий ответ, который может быть полезным для многих людей. Если вы (конкретно) хочу бить их у меня другое предложение.

Я делаю вывод, у вас есть хороший опыт в создании вопросов, доказывая, теорий и программ представляется в правильном пути для науки сведения, что умное слово и ответить на любую критику что-то вроде:

"Я понимаю вашу критику на тривиальность текущей работе и, конечно, это то, что может быть воспринято, когда работа является поверхностно. При ближайшем рассмотрении можно заметить, что быть строгим с научной и инженерной точек зрения и обеспечение качества процесса и результатов требует работы, которая не является тривиальной, поэтому мы можем задаться вопросом, в чем ценность нетривиальные выводы, которые достигаются за счет недостоверной процессов".

(пожалуйста, измените нетривиальные и не заслуживающим доверия с правильными словами, это уже поздно для меня)

Вы можете также физически шлепают их или плюнуть им в лицо, но не ждите, чтобы сделать много друзей, которые, кстати, использовать только абсолютные придурки, когда вы абсолютно уверены, что все остальные думают то же самое, но держать свой язык за вежливость. С этим я имею в виду: никогда, потому что абсолютная определенность никогда не бывает в наличии.

+344
Jay Bishop 1 июн. 2012 г., 2:47:32

Во-первых, запишите все, что опыт на ваше резюме, и когда вы устроиться на работу, убедитесь, что вы пишете на заявление на некоторых из этих опытов. Убедитесь, что говорить о каких-либо курсов (далее-латексной, наверное?), и не пренебрегать преподавание в школах на всех. Я учитель средней школы в течение семи лет, прежде чем я пошел, чтобы получить докторскую степень, а при поступлении в колледж педагогические должности, я играл тот факт, что обучение в школе-это (в некотором смысле) более сложным, и что это сделало меня лучшим учителем.

Я считаю, что с вашим нынешним опытом, у вас есть хороший шанс в одном из этих сообществ адъюнкт позиций колледж (в зависимости от вашей области), так не продавайте себя короткий.

Один вариант, что может показаться не столь велика, но по крайней мере, в классе должна применяться для дополнения позиций с коммерческим учебным заведениям (университет Феникса, и т. д.). Если вы можете игнорировать любые проблемы вы можете иметь с этим "типом" образование и посвятить себя делать лучшее, что вы можете для студентов, это даст вам опыт. Проблема может быть, что ты в глуши.

Говоря о жизни в глуши, вы в состоянии двигаться в течение семестра? Если вы достаточно гибки, вы сможете найти, что при установки (на Аляске? Канзас? Пуэрто-Рико?).

Допустим, вы не можете найти преподавательскую должность. Что мешает вам разработать полный курс, даже если не научить его сейчас (или никогда)? Быть творческим, и дизайн конечно, ты всегда хотела учить! Затем вы можете положить вниз, "курс ХХ бакалавриата, которая включает уникальный план оценки и перевернутый класс подход, бла, бла, бла". Немного банально, наверное, но это что-то.

В зависимости от вашей области, вы могли бы отходить и применять для позиции или добровольно проводят занятия, которые не прямо в поле.

Суть в том (и Вы, кажется, уже знают об этом): вы должны быть максимально гибкими, как вы можете, если ваша цель просто получить опыт обучения в техникуме. Но попробуйте подумать, если есть другие способы, вы можете быть еще более гибким, и что-то может прийти ваш путь.

+343
Interbred Monkey 3 февр. 2019 г., 1:08:44

Если в примечании я пишу что-то вроде: "подробнее о дискуссии см.... Так и так"

Это я писала в сноске перейти на страницу библиографии, даже если я не упоминал эту работу в эссе?

+333
Dolidod Teethtard 3 июн. 2014 г., 2:03:17

При цитировании статьи, которую вы в соавторстве на слайде обычно сокращаю свое имя, чтобы только первая буква вашей фамилии или ваших инициалов. Так что Вася Пупкин станет D или Джей Ди.

Моя фамилия состоит из нескольких слов, как 'Ван дер Брук'. Тогда я сокращу его 'ВДБ' или просто 'Б'?

+316
matesio 30 окт. 2014 г., 8:43:21

У меня есть список ключей цитирования (имена записи в файл нагрудник) но у меня нет названия статьи. Как я могу найти ссылку на статью?

Например, по данным нагрудник файл из этой статьи, цитирование ключ JagadeeshChandraBose2010. Предположим, у меня есть только JagadeeshChandraBose2010 и мне нужно найти ссылку на статью. Как я могу сделать это?

Я попробовал Гугл и все поисковики, перечисленные здесь, но я не нашел решения.

+299
Rafael Rocha 17 сент. 2012 г., 16:56:12

В неструктурированных проблема не имеет прямого решения уже созданы: то есть, это не сразу видно, как кто-то получает от постановки задачи до рабочего раствора, или даже если есть решение.

Это стандартная для большинства докторских уровня исследования проблемы в STEM полей: если проблема настолько четко определены, что стратегия решения-это сразу видно, это скорее всего, непригодны для научной работы, и нового (обычно более сложные) проблемы должны быть выбраны.

+292
morbidCode 19 янв. 2014 г., 11:04:48

Обычно это было бы хорошо, потому что плакат не опубликовано.

Если есть сомнения, свяжитесь с председателем ПК конференции, чтобы убедиться.

+264
Mohammad Faisal 30 мар. 2013 г., 11:24:44

В Vixra.org вы найдете документы часто отклоняется от Arxiv.org и, возможно, от 'печатных' пресс.

+261
Anwaar Hashem 10 июн. 2012 г., 7:13:57

Мне интересно послушать, есть ли общие рекомендации о том, когда и нужно ли подавать предварительно представления запроса в ударопрочном журнале (специальность биология). Наша цель-определить журнал, который вышлем наши бумаги на проверку. Я понимаю пред-представления о том, как на самом деле это вопрос целесообразности, например, вы отправляете ориентированного программного обеспечения рукопись в журнал экспериментальной биологии.

Я менее ясно, является ли текущая ситуация будет выгода от предварительной подачи запроса. Консультирование с моего ай пи, и другой факультет на полу, там, кажется, широкие разногласия по поводу полезности предварительного представления. Некоторые утверждают, что эти запросы являются более эффективными, чем представления полной, с форматированием бумаги для каждого журнала обычно время интенсивного. Другие говорят, что они уже предварительно представлений встретить сильное утверждение, тогда вам редакционном отклонены. Какие вообще мысли по этому поводу?

Редактировать 6.27.15. Я хочу специально выделить комментарий, так как это оказался самый полезный совет. В последние 9 месяцев я подготовила несколько статей, не отвечающие требованиям оформления, ограничения на длину, правила дополняют, и даже понять принципы, и это не казалось влияют ли мы сделать обзор. Один документ в настоящее время рассматривается в молекулярной клетке , что составляет 4000 символов за предела и дико неправильно отформатирована добавка, и 1 цифра сверх лимита.

+261
Awen 4 мар. 2010 г., 10:43:01

Я думаю, что у вас есть следующие варианты:

  • Используйте приложение. Если я правильно понял вы об объеме содержания, которое мы говорим, Я бы не считал его слишком коротким для добавления и успешно опубликовано короче приложениях (два короткие абзацы и один земельный участок). Как читатель, я бы не чувствовать себя “обманутым” на любом приложение, которое содержит рисунок.

    Я никогда не наткнулся на журнал ориентир ограничение длины приложения и если ваш журнал один, я бы не предположить, что таковой существует. Если ваш журнал имеет внутренние правила по этому поводу, они скажут вам достаточно в ближайшее время, а в худшем вам нужны дополнительные доказательства, чтобы исправить вещи.

  • Использовать сноски или концевой сноски. Это скорее ответ на общий вопрос, как это, кажется, не быть применимо к вашей ситуации, как у вас на рисунке.

  • Перенесите все содержимое в подрисуночную подпись и просто на рисунке. Конечно, это работает только если контент подходит для рисунка.

  • Я видел один или два журнала (но не могу назвать его прямо сейчас), что позволит авторам использовать плавающие текстовые поля. Это как рисунок или таблица плавает, но содержать только текст и предназначены для фона или дополнительная информация.

+232
Valera Grishin 4 сент. 2013 г., 5:47:50

Должен первым автором будет тот, который работал больше всего? А затем по сумме заказа (по убыванию), но последний самый-старший научный сотрудник?

Есть ли другие способы? Какие?

Он меняется от поля к полю? Я слышал, что некоторые районы или даже некоторых конференциях всегда задать по алфавиту. Но тут есть аттестационных комиссий, которые подсчитывают, сколько первый автор или автор публикации делает исследователь. Может кто-нибудь дать исчерпывающую информацию о том, как это делается во многих областях?

+230
Geeku 8 мар. 2014 г., 0:10:57

Я записалась в программу философии с отличием (с интерном курс предварительной подготовки и математика как факультативы), перешла на четвертый год. У меня был 3.9 до сегодняшнего дня, когда я получил свою первую Б. Я сделал точку размазываем итогового сочинения; тем не менее, та раздавила меня на это. Я получил менее 60%.

Я поступаю в медицинскую школу осенью. Учитывая, что в школах, которые я собираюсь применить, чтобы вес оценки претендентов, что Б будет значительно вредит моему заявлению.

Есть два этапа в процесс университета для обжалования класс.

  1. Поговорите с профессором
  2. Обращение в вуз за независимую оценку.

В меру моих знаний, независимые отзывы, как правило, процессы кенгуру, что только подтвердит первоначальное решение. К счастью, процесс университета-не единственный способ решить проблему. Та, профессор и заведующий кафедрой все может изменить результат.

Я не подозреваю, что та изменит свое мнение.

Профессор является хорошими друзьями с ТП. Как правило, люди склонны защищать своих друзей, когда кто-то обвиняет их совершить ошибку. В итоге, если я обращаюсь к профессору, независимо от того, как я подхожу к нему, обращение означало бы обвинение в том, что ее друг совершил ошибку. Соответственно, я не верю, что мне удастся, если я сделаю это. Более того, если бы мне пришлось обратиться к профессору, она должна обосновать свое решение, и, таким образом, станет убедила ее, что та оказалась права.

Соответственно, я вижу три способа, я мог бы пойти об этом:

  1. Написать профессор (я не могу с ней встретиться, я из провинции на этой неделе, и нужно связаться с ней в течение семи дней) и надеюсь, что все получится (я практически уверен, ничего не произойдет).

  2. Написать профессору и, используя весь такт, на которое я способен, мягко намекаю на процесс эскалации, а то, что было бы проще отдать мое эссе встряску. Я видел использование адвокатом-это просто легче сказать, подход да с судьей один раз. Он на удивление хорошо работал. Тем не менее, это своего рода чудаки, что нужно сделать, и может иметь неприятные последствия, если моя тактичность не мне.

  3. Подход руководителя Департамента: я в хорошую книгу. Я познакомился с ним после того, как он написал мне, чтобы поговорить о продолжении работы в философские исследования. Это было неожиданно, поэтому я думаю, что это какой-то знак, что он хотел бы видеть, что произойдет. (Я хотел бы помочь решить некоторые концептуальные проблемы, которые преобладают психиатрии.) Он и я потратили около ~20 часов, работая один на один, чтобы решить некоторые философские проблемы. Я сделал хорошо на его уроках. Итак, он знает, что я, как правило, делают хорошую работу, и он, кажется, хочет, чтобы все получилось хорошо. Я подозреваю, что он бы сомневался, что та может оправдать предоставленную мне <60% на эссе. Возможно, он может предложить какой-либо способ решить эту проблему, или может предложить альтернативу, если я не могу исправить это (например, 'попробуйте это, и если это не сработает, вернись и поговори со мной.')

Как я могу эффективно оспорить оценку, что я получил?

+217
Lis Lou 3 июл. 2015 г., 2:53:23

Как всегда, это зависит. Во-первых,

публикация книги была более престижной, чем публикация статей

зависит от района. В части гуманитарных наук, написание книги-это почти необходимое условие для владения, но в моем районе в CS, книга рассматривается как пустая трата предварительного владения времени.

В пересчете на абсолютный авторитет, книг и статей служат разным целям. Даже 200 статьи страница может быть техническая выставка одного результата. Например свидетелями продолжающейся серии статей на график несовершеннолетних по математике. Книгу часто пытается дистиллировать и в перспективе объем работы, и (иногда) может иметь образовательные компоненты, такие как упражнения/проблемы.

Хорошо написанная книга дает вам некоторые облатки в качестве эксперта в области, но основополагающей статье журнала может сделать то же самое. Это действительно зависит от того, какие цели вы ожидаете документа служить.

Финальную точку. Книгу (даже технический) может не быть рецензируемых точно так же как статья. Действительно, это не в моем районе, есть абсолютно новые исследования, кажется, впервые в книгу (я кроме простых наблюдений и актуализировать результаты).

+160
4k0s 24 авг. 2016 г., 18:41:04

Я думаю, это легко можно рационализировать любом направлении, поэтому вам понадобятся дополнительные материалы, чтобы решить.

Просто чтобы подтвердить, что вы уже знаете: с одной стороны, эти расчеты уже сделал, и не зависят от вычисления вашего студента. Вы уже знаете ответы (хотя это приятно получить подтверждение). Я сам часто дают предварительные проекты подобного рода для моих учеников, отчасти потому, что я знаю почти наверняка, что из них выйдет, но и будет образовательным и техника-улучшения для студентов.

С другой стороны, студент подтвердит ли добавить слой определенности. Это хорошая вещь, и, если не героическая или гламур, безусловно, законной "работы" в этом бизнесе.

Итак, по моему мнению, особенно, если никто из вас не находится на какой-либо лезвие бритвы о карьере, это полностью зависит от вас. (Очевидно, даже без соавторства бы вы поблагодарить ваших студентов за значительные усилия, чтобы подтвердить свои расчеты?...)

Это также напоминает мне аналогичную quandry с аспирантами: стесняюсь предположить любой дипломный проект, что я не "чувствую" (в какое-то аморфное, но с значительно технические bulwarking) будет работать... потому что я в курсе приемов, которые помогут сделать одну большую часть пути там. Основной смысл такой тезис становится на те "стандартные технологии", в которой точке выполнения их относительно легко. Можно спросить "как это может получить докторскую степень?", и большая часть ответа заключается в том, что (на мой взгляд) концепция проекта (относительной эксперт) сильно отличается от выполнения этого проекта (будь то начинающий или нет). То есть, представить, что что-то в пределах текущих возможностей человека сильно отличается от На самом деле делать вещи!!! Таким образом, даже если/когда я могу себе представить, что аспирант проект получится ок, я ничего не прошу или настаиваю на авторстве. Они сделали работу!

Другое дело, что, все же, щедрость, наверное, лучше, чем скупость, особенно, если никто не "нуждается" себя.

+154
airplanenoise 8 янв. 2019 г., 12:16:23

В статье, стабильность квантового движения в хаотических и регулярных систем, физический обзор, 30, 1610 (1984), в опорном пункте эти две ссылки:

[11]М. В. Берри, в хаотичном Behaoior детерминированных Systeins, том. 36 из Ле-Летней школе труды Уш, под ред. Г. Iooss, Р. Х. Г. Helleman, и Р. стора (Северная Голландия, Амстердам, 1983).

и

[13]А. Перес, в Квантовый хаос, под ред. Г. Казати и Джей Форд (Пленум, Нью-Йорк, 1984), и ссылки там.

Однако, когда я ищу эти два издания, на первой, я могу только один объем - 16-го - и для последнего вообще нет.

Понятно из названия, что первое издание является продолжением ряда летней школе провел, но второй, я не могу даже предположить, что это от того, как на него ссылается ("в ..."); книги, статьи и т. д.

Вопрос:

Первый мой второй вопрос: какой тип публикации вторая ссылка ссылается ?

Во-вторых, мой первый вопрос: Что такое правильный способ поиска таких документов.

+78
Viorel Mirea 7 окт. 2010 г., 16:38:33

Показать вопросы с тегом